Р
Е Ш Е Н И Е
№ 157/
Варна,
22.10.2010
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
апелативен съд, търговско отделение,
в открито съдебно заседание на 05.10.2010 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКА
ЗЛАТИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА
КРИСТИЯНА
ГЕНКОВСКА
При
секретаря Д.Ч., като разгледа докладваното от съдия А.Братанова в.т.д.№ 477/2010
год. по описа на АпС-Варна, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.613а, ал.1 ТЗ вр. чл.633 ТЗ вр. чл. 258 и следв.
ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба на «КРИСТАЛ ДИВЕЛЪПМЪНТС» ЕООД - Варна против решение №
393/19.08.2010 год., постановено по т.д. № 1314/2010 год., с което ВОС е обявил
неплатежоспособността на дружеството с начална дата 31.12.2009 год., на основание чл.630, ал.1, т.1 ТЗ и е
открил производство по несъстоятелност. Постановеният съдебен акт се обжалва
само в частта относно определената начална дата на
неплатежоспособност.
В
предявената въззивна жалба се излага на първо място, че съдът е формирал
изводите си за финансовото състояние на дружеството въз основа на задължения, които са
погасени от молителя и като такива не могат да служат за критерии при определяне
на началната дата на неплатежоспособност. Отделно от изложеното, началната дата
на неплатежоспособност не е определена при съобразяване общото финансово
икономическо състояние на длъжника. Поддържа се, че във всеки един момент до
27.07.2010 год. длъжникът е бил в състояние да погаси изискуемите си ликвидни
задължения. Невъзможност за погасяване като трайно и необратимо състояние е
налице едва от 27.07.2010 год.
В о.с.з. предявената въззивна жалба се
поддържа.
Съдът
след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията
на страните в производството, при съобразяване на правомощията си по чл. 269
ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Предявената
въззивна жалба е депозирана от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, в преклузивния срок по чл. 633, ал.1 ТЗ. На посоченото основание,
жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна,
по следните съображения:
Производството
пред ВОС е образувано по молба от «Кристал Дивелъпмънтс» ЕООД - Варна с правно
основание чл.626 ТЗ. Към
молбата са представени изискуемите приложения съгласно чл. 628, ал.1 ТЗ.
С
обжалвания акт съдът е обявил неплатежоспособността на молителя с начална дата
31.12.2009 год., вкл. е открил производство по несъстоятелност.
Спорна
пред настоящата инстанция е само началната дата на неплатежоспособността. За да
приеме, че тя е 31.12.2009 год., ВОС е приел, че дължникът има непогасени
задължения, произтичащи от търговско-правни сделки с настъпил падеж през 2008 и
2009 год. Извършил е анализ на финансово – икономическото състояние на
дружеството въз основа на счетоводните баланси и отчета за приходи и разходи
като е приел, че през финансовата 2008 год. молителят е отчел печалба. Към
31.12.2009 год. е налице счетоводно отчетена загуба в размер на 282 000
лева, обективираща според съда извод за производствена и финансова
дестабилизация на дружеството.
Определената от съда начална дата съвпада с датата на счетоводно
отражение на соченото обстоятелство – 31.12.2009 год.
При
изследване началната дата на неплатежоспособността съдът не е обвързан от
сочената от страните дата. Същата не се счита за част от основанието и петитума
на разглеждания иск. Задължение на разглеждащия орган е да определи началната
дата при съобразяване падежа на вземанията на всички известни в производството
кредитори.
Задължението за служебно установяване на началната дата произтича и от
разпоредбата на чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ.
Началната
дата на неплатежоспособността се определя според най-ранния падеж на неплатено
задължение по налични счетоводни данни. При всяко положение обаче към сочената
дата следва да са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по чл.608 ТЗ.
Съобразно
назначената от въззивния съд допълнителна ССЕ, през финансовата 2008 и 2009 год.
дружеството не е изпитвало финансови затруднения. Останалите непогасени
краткосрочни задължения не надвишават величината на краткотрайните активи. В
производството не са установени краткосрочни неосчетоводени задължения.
Показателите за обща и бърза ликвидност са в стойности, сочещи липсата на
финансови затруднения. Дружеството е разполагало с достатъчно оборотни средства,
с които да оперира. Вземанията от клиенти и наличните парични средства са били
достатъчни за посрещане на краткосрочните ликвидни задължения. Приключването на
финансовата 2009 год. със счетоводна загуба не се е отразило на
платежоспособността.
Соченото
състояние е запазено до 27.07.2010
год. когато настъпва
изискуемостта на дължимите лихви по договор за банков кредит с ТБ «Инвестбанк»
АД съобразно договорения падеж по анекс от 25.11.2009 год. /л.62/. Съобразно
заключението на назначената ССЕ, дружеството не е било в състояние да посрещне общо
формирания към средата на 2010 год. краткосрочен дълг .
Очертаната
фактическа обстановка сочи за наличието на затруднения и невъзможност за
погасяване на изискуеми задължения, считано от горепосочената дата. Задължението
към банката – кредитодател отговаря на обективните критерии по чл.608 ТЗ –
задължението е изискуемо, има паричен характер и произтича от търговска сделка.
Така определената дата отговаря в най-справедлива степен на изискванията за
начална дата на неплатежоспособност. Предприетите след посочената дата погашения
не дерогират извода за началния момент на неплатежоспособност. На основание
чл.608, ал.3 ТЗ неплатежоспособността
може да е налице и когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично
или изцяло само вземанията на отделни кредитори.
Така
мотивиран съставът на АС – Варна
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ
решение
№ 393/19.08.2010 год., постановено по т.д.№ 1314/2010 год. на ВОС в частта досежно определената
начална дата на неплатежоспособност на дружеството «КРИСТАЛ ДИВЕЛЪПМЪНТС» ЕООД, ЕИК 131193121,
а именно – 31.12.2009 год. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ
начална
дата на неплатежоспособността 27.07.2010
год.
ОСЪЖДА
«КРИСТАЛ ДИВЕЛЪПМЪНТС» ЕООД, ЕИК 131193121 ДА ЗАПЛАТИ
държавна такса за въззивното разглеждане на спора в размер на 125 лева, платими
от масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото, на основание
чл.620 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на вписване в търговския регистър.
ПРЕПИС
от
решението да се изпрати на
Агенцията по вписванията за отразяване по партидата на дружеството.
РЕШЕНИЕТО
подлежи
на обжалване пред ВКС на РБългария в 7-мо
дневен от съобщаването му от страните при
условията на чл.280, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.