Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 132 /08.09. 2010 г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на седми септември през две хиляди и десета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРА ХРИСТОВА

ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

 

Като разгледа докладваното ч.т.д. № 416/2010 год. по описа на ВАпС, за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл.25 ал.4 ЗТР.

Образувано е по подадена жалба от Л.Д.К. - управител на новоучредено търговско дружество „ЦЕНТЪР ЗА ЕНЕРГИЙНО И ДУХОВНО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ – ИЗИДА” ЕООД със седалище гр.Силистра против решение № 395/08.07.2010г. на СОС по ч.т.д.№ 119/2010г., с което е оставена без уважение жалбата й против отказ № 20100510155458/21.05.2010г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ.

Жалбата е депозирана в срок и е допустима. В нея се излага, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Поддържа се, че както фирмата, така и предметът на дейност на дружеството не попадат сред посочените в ЗЛЗ и няма основание за заблуда в тази насока. Дейността не е забранена от закона и учредяването на дружеството не е под условие на разрешителен режим. Претендира се решението на СОС да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което обжалваният отказ на АВ да бъде отменен, с указания за извършване на исканото вписване.

За да се произнесе по съществото на жалбата, съставът на АС – Варна съобрази следното:

Отказът на длъжностното лице от АВ за регистрация в ТР на „ЦЕНТЪР ЗА ЕНЕРГИЙНО И ДУХОВНО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ – ИЗИДА” ЕООД гр.Силистра е мотивиран с това, че предметът на дейност на дружеството – „поддържане и възстановяване на здравето с рейки, поддържане на здравето с биопродукти, беседи и курсове за личностно и духовно усъвършенстване” директно навежда на извода, че се осъществяват дейности по лечение, укрепване и възстановяване на здравето на човека, които се извършват само от лечебни заведения по смисъла на ЗЛЗ. За регистрирането на такова заведение следва да бъдат изпълнени изискванията на закона относно фирма, предмет на дейност, организационна форма и управляващ субект. Наименованието на дружеството също създава представа, че се касае за извършване на дейност по ЗЛЗ, поради което противоречи на чл.7 ал.2 ТЗ. Доводите са възприети от СОС, постановил обжалваното решение.

Решението е неправилно, по следните съображения:

Цитираният предмет на дейност попада в уредените от Закона за здравето неконвенционални методи за благоприятно въздействие върху индивидуалното здраве, чрез практикуване на „рейки” – форма на алтернативната медицина. Яснотата на така посочения предмет не въвежда в заблуждение относно характера си; дейността не е забранена от закона, напротив, тя е нормативно регулирана; за упражняването й е предвиден регистрационен режим и същата подлежи на контрол от министъра на здравеопазването, чрез РЦЗ.

Наименованието на дружеството също не противоречи на изискването на чл.7 ал.2 ТЗ. То не въвежда в заблуждение, че се касае за лечебно заведение, доколкото лечебните заведения са изчерпателно посочени в ЗЛЗ и търговската им регистрация задължително следва да съдържа пълното обозначение на съответния вид заведение – чл.36 ал.4 ЗЛЗ.

С оглед горното, обжалваният отказ, мотивиран с това, че част от предмета на дейност може да се упражнява само от лечебно заведение, както и че в наименованието на търговското дружество има алюзия, че дружеството е лечебно заведение, в нарушение на изискванията на закона, е неправилен и следва да бъде отменен.

Водим от горното, съставът на Варненския апелативен съд

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ решение № 395/08.07.2010г. на СОС, постановено по ч.т.д.№ 119/2010г., и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОТМЕНЯ отказ № 20100510155458/21.05.2010г. на длъжностното лице по регистрацията при АВ и ДАВА УКАЗАНИЯ на същото да извърши вписването в ТР на „ЦЕНТЪР ЗА ЕНЕРГИЙНО И ДУХОВНО ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ – ИЗИДА” ЕООД гр.Силистра.

Решението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ: