В ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД - Търговско отделение в публичното заседание на 08.06. през две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА ЗЛАТИЛОВА

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

при секретаря Е.Т. като разгледа докладваното от съдия В.ПЕТРОВ в.т.дело №198 по описа за 2010 год., за да се произнесе с решение, съобрази следното:

НАП-София е обжалвал решението от 04.03.2010 г. на Окръжен съд Търговище по т.д.№ 67/2009 г., в частта му, с която е определена начална дата на неплатежоспособността на длъжника „Рибовъдство и рибопреработка” ООД-гр.Търговище, с молба да бъде отменено като неправилно в същата част и вместо него постановено друго, с което за начална дата бъде определена датата 31.12.2001 г. Жалбоподателят моли в с.з. чрез процесуалния си представител за уважаване на жалбата му.

Ответникът по жалбата – моли с писмено възражение и в с.з. чрез процесуалния си представител за оставяне на решението в сила ведно с присъждане на съдебните разноски за въззивната инстанция, като съображения за това излага в писмени бележки.

Съдебният състав на АС-Варна по оплакванията в жалбата и след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Представените с жалбата две наказателни постановления за административни нарушения, с които са наложени глоби на длъжника в размер - съответно на 500 лв и 250 лв, са от 28.09.2007 г. Те визират публично правни задължения на длъжника, които следват, а не предхождат определената от ТОС начална дата на неплатежоспособността на длъжника „Рибовъдство и рибопреработка” ООД-гр.Търговище – 14.09.2007 г., така че не установяват по-ранна дата на неплатежоспособността му.

Неоснователно се претендира с уточнителна молба от 12.05.2010 г., че за начална дата следва да бъде определена датата 31.12.2001 г., предвид образуваното през същата година изп.д. №8006/2001 г. по описа на АДВ, по което е допуснато присъединяване на АСК като обезпечен кредитор. Присъединяването по посоченото изп.дело е за публичноправни задължения на друг длъжник – „Сатурн”ООД-гр.Търговище, който е мажоритарен собственик на настоящия длъжник въз основа на приватизационна продажба от 27.10.1997 г. на 80 % дружествени дялове от капитала на „Рибовъдство и рибопреработка” ООД-гр.Търговище, и затова принудителното изпълнение е насочено върху имуществото на последното. Неизпълнените публичноправни задължения на друг длъжник с по-голяма давност, са без значение за началната дата на неплатежоспособността на настоящия длъжник. Обстоятелството, че другият задлъжнял длъжник е мажоритарен собственик и съдружник в настоящото дружество не се отразява върху задлъжнялостта на последното. Неплатежоспособността е обективно състояние на задлъжнялост на конкретен търговец, произтичаща от търговска сделка или публичноправни задължения, свързани с неговата дейност. Самото присъединяване е по молба на АСК от 15.09.2007 г., като същото е допуснато с разпореждане на публичния изпълнител при РД-Варна на АДВ от 19.09.2007 г., т.е. касае се за действия отново след определената от съда дата на несъстоятелността – 14.09.2007 г. Представената по делото най-ранна покана за доброволно изпълнение в 7-дневен срок на необслужвано от длъжника публичноправно задължение за главница 40488.62 лв и лихви - 602.46 лв е от 13.09.2007 г., така че определената от съда дата на неплатежоспособността - 14.09.2007 г. е съобразена с нея.

Ето защо решението на ТОС в обжалваната му част е правилно и следва да се потвърди.

Воден от изложеното и на основание чл.271, ал.1-ГПК съставът на Варненския апелативен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА решение от 04.03.2010 г. на Окръжен съд Търговище по т.д.№67/2009 г. в частта му, с която за начална дата на неплатежоспособността на длъжника „Рибовъдство и рибопреработка” ООД-гр.Търговище е определена датата - 14.09.2007 г.

Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 – ГПК /нов/.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.