ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№  60                                                   30.01.2012 год.                                 Град Варна

Апелативен съд                                                  Търговско отделение

На 30-и януари                                                  Година 2012год.

В    закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р* С*

ЧЛЕНОВЕ:  А* Б*

                                                              П* Х*

Като разгледа докладваното от Р.С* в. частно търговско    дело № 797  по описа за 2011 година и за да се произнесе, съобрази следното:

          Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на Т.К.Д., срещу определение  по ч.т.д.№ 2987/2011г. на ВОС, с което е спряно производството пред ТР, воден от АВп, по вписване на промени по партидата на дружество„Е*” ООД гр.Варна, в резултат на решения от 17.11.2011год. от ОС на съдружниците, обективирани в протокол от същата дата, които са заявени за вписване със заявление А4 № 20111118175149, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 2985//2011год. на ВОС.

Излага доводи за неправилност на постановеният съдебен акт,  по изложени съображения. Моли определението да бъде обезсилено, в евентуалност отменено.

Частната жалба е подадена в срок. При разглеждането й, съдът съобрази следното:

Производството по т.д.2985/2011год. на ВОС е образувано по искова молба на Л.И.К. ***, предсталявано от Т.К.Д. и Л.И.К. с правно основание чл.74 ТЗ и искане да бъдат отменени всички решения на ОСС, проведено на 17.11.2011год. В исковата молба е направено и искане за спиране регистърнато производство по вписване в ТР на взетите на 17.11.11год. решения на ОСС, на основаниечл.19 ал.5 ЗТР. С обжалваното определенеие съдът е спрял регистърното производство, на основание чл.19 ал.5 ЗТР вр.чл.536 от ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл.19 ал.5 от ЗТР, регистърното производство пред АВп се спира, въз основа на акт на съда,  на основание чл.536 от ГПК. Посочената норма не съдържа изрично разпореждане за обжалване на определението, с което съдът се произнася по искане за спиране на охранителното производство, на визираните в чл.536 т.т. 1 и 2 ГПК основания, включително и когато спирането е постановено по реда на чл.19 ал.5 от ЗТР. Следва да се отбележи, че и според трайно установената практика на ВКС РБ, определението, с което съдът се произнася по реда на чл.19 ал.5 ЗТР, вр.чл.536 ГПК, по искане за спиране на регистърното производство, не подлежи на инстанционен контрол.

С оглед на гореизложеното, частната жалба, предмет на настоящето производство е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея-прекратено.

          По изложените съображения Варненският апелативен съд

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като  неддопустима частната жалба на Т.К.Д., срещу определение № 5280/23.11.2011год. постановено по ч.т.д.№ 2987/2011г. на ВОС, с което е спряно производството пред ТР, воден от АВп, по вписване на промени по партидата на „Е*” ООД гр.Варна, ЕИК 103826406, в резултат на решения от 17.11.2011год. от ОС на съдружниците, обективирани в протокол от същата дата, които са заявени за вписване със заявление А4 № 20111118175149, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т.д. № 2985//2011год. на ВОС.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №797/2011год. по описа на ВАпС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.