О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …625.., гр.Варна, 25.11. 2011 год.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети ноември 2011г. в състав:
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛ. ЗЛАТИЛОВА
М. НЕДЕВА
Като разгледа докладваното от съдия М. Недева в.ч.т.д.№ 659/2011г., за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е образувано по подадена частна жалба от „О* И*” ЕООД-гр. София против определение № 3912/30.08.2011г. постановено по т.д.№ 1694/2011г. по описа на Варненския окръжен съд, с което на осн. чл. 130 ГПК производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска по чл. 74 ТЗ, като подаден след изтичането на законоустановения преклузивен срок.
Частната жалба е депозирана в срока по чл.275 ГПК, от надлежната страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Варненският окръжен съд е бил сезиран с иск по чл. 74 ТЗ от „О* И*” ЕООД срещу „К* Д* Г*” ООД-гр. Варна за отмяна на решенията на Общо събрание на съдружниците в „К* Д* Г*” ООД проведено на 24.03.2011г., съгласно които дружеството се е разпоредило със собствен недвижим имот ведно с намиращата се в него сграда.
По силата на чл. 74, ал. 2 ТЗ, искът за отмяна на решенията на общо събрание се предявява в 14-дневен срок от деня на събранието, когато ищецът е присъствал или когато е бил редовно поканен, а в останалите случаи - в 14-дневен срок от узнаването, но не по-късно от 3 месеца от деня на общото събрание. В разглеждания случай, частният жалбоподател - ищец не е присъствал на проведеното на 24.03.2011г. общо събрание, видно от представения по делото протокол. Без значение за изхода на делото е дали жалбоподателят е бил редовно поканен за въпросното ОС. Преклузивният тримесечен срок за предявяване на иска за отмяна на решенията на ОС е започнал да се брои от деня на провеждането му, като същият изтича на 24.06.2011г.. Исковата молба, от своя страна, е депозирана на 01.07.2011г., което безспорно е извън законоустановения тримесечен срок за предявяване на иск по чл. 74 ТЗ.
Твърденията на ищеца, че събранието от 24.03.2011г. е антидатирано с цел лишаването му от възможността да предяви иска по чл.74 ТЗ поради настъпила преклузия, не следва да се релевират в настоящото производство. Ако ищецът твърди, че на 24.03.2011г. не е било проведено общо събрание на съдружниците, защитата на правата си следва да реализира в друго производство.
Като е достигнал до същия правен извод, първоинстанционният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3912/30.08.2011г. постановено по т.д.№ 1694/2011г. по описа на Варненския окръжен съд, с което на осн. чл. 130 ГПК производството по делото е прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ