РЕШЕНИЕ

 

 

 

Номер  107/18.05.2011 г., град Варна                                                             

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненски апелативен съд                                                Търговско отделение

На     десети май                                                                                Година 2011 в публично заседание в следния състав:

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРА ХРИСТОВА

                                            ЧЛЕНОВE: МАГДАЛЕНА НЕДЕВА          

                                                         ПЕТЯ ХОРОЗОВА                           

Секретар Е.Т.

като разгледа докладваното от Мара Христова

в.т. дело номер  53 по описа за 2011 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:                                                        

          Производството е образувано по въззивна жалба на „Национална агенция за приходите” гр. София /НАП/ срещу решение №709/17.11.2010 г. по т.д. №75/2009 г. на Силистренски окръжен съд, с което на осн. чл. 632 ал.4 ТЗ е прекратено производството по несъстоятелност по т.д. №75/2009 г. на СОС по отношение на несъстоятелния длъжник СД „Кралеви-90-Кралеви с-ие” с.Окорш, Силистренска област, и дружеството е заличено от търговския регистър.

          Въззивникът излага доводи за неправилност на обжалваното решение с оглед на това, че в ТР не е вписано предходното решение на съда по несъстоятелността от 14.07.2009 г., постановено на осн. чл.632 ал.1 ТЗ, поради което счита, че към датата на постановяване на обжалваното решение не е изтекъл едногодишният срок по чл.632 ал.2 ТЗ. Моли за отмяна на първоинстанционното решение.

          Въззиваемата страна СД  „Кралеви - 90 - Кралеви с-ие” с.Окорш, Силистренска област, не е изразила становище.

          Взъззиваемата страна Ю.В.К. счита жалбата за неоснователна и моли за оставянето и без уважение.

          Въззивната жалба е подадена в срок от надлежна по см. на чл.613а ал.2 ТЗ страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима.

          Разгледана по същество, същата е неоснователна, по следните съображения:

          С решение №20/14.07.2009 г. по т.д. №75/2009 г. на Силистренски окръжен съд, постановено по реда на чл.632 ал.1 ТЗ, е обявена неплатежоспособността на  СД  „Кралеви - 90 - Кралеви с-ие” с.Окорш, Силистренска област, определена е началната дата на неплатежоспособността – 18.10.2005 г., допуснато е обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху наличното имущество на длъжника, същият е обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност  е спряно. Съгласно разпоредбата на чл.632 ал.2 ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по молба на длъжника или кредитор в срок от една година от вписване на решението по ал.1. възобновяването се допуска при условие, че молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629бТЗ.

          Видно от събраните по делото доказателства, не е установено, че длъжникът има достатъчно имущество, нито е налице предплащане на сума за понасяне на началните разноски по производството по несъстоятелност по чл.629б ТЗ.

          Настоящият състав на съда извърши служебна справка в ТР, воден при АВп, от която установи, че по партидата на несъстоятелния търговец СД „Кралеви - 90 - Кралеви с-ие” с.Окорш, Силистренска област, е извършено вписване на 23.07.2009 г. по решение №20/14.07.2009 г. под № 20090723183124, с което са вписани промените в статуса, както и прекратяването търговската дейност на предприятието на длъжника. Отделно от това с по-късна дата – 04.08.2009 г. под №20090408153559 в графа „несъстоятелност” са вписани началната дата на неплатежоспособността, обявяването в несъстоятелност и спирането на производството по несъстоятелност.

          Следователно още към датата 23.07.2009 г. решение №20/14.07.2009 г.  е било вписано в ТР по партидата на търговеца. Последващите вписвания от 04.08.2009 г. са извършени на основание вече вписаното решение. Обстоятелството, че длъжностното лице към АВп е посочило друг документ, неотносим към вписването от 04.08.2009 г. на посочените по-горе обстоятелства, не се отразява на факта на извършеното преди това вписване на самото решение. Като необжалвано решение №20/14.07.2009 г. е влязло в законна сила. Към датата на постановяване на обжалваното решение, предмет на настоящото въззивно производство, едногодишният срок, в който спряното производство по несъстоятелност е могло да бъде възобновено е изтекъл. В рамките на течението на същия срок не е поискано възобновяване на производството в хипотезата на чл.632 ал.2 ТЗ, поради което съдът приема, че са налице предпоставките за прилагане разпоредбата на чл.632 ал.4 ТЗ.

          Като е обосновал аналогичен краен извод, по съображения, сходни с изложените по-горе в мотивите на настоящото решение, окръжният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде потвърдено.

          Водим от горното, съдът

 

                                               Р  Е  Ш  И  :

 

          ПОТВЪРЖДАВА решение №709/17.11.2010 г. по т.д. №75/2009 г. на Силистренски окръжен съд.

          Решението да се изпрати на АВп за вписване в ТР на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.

          Решението да се изпрати на Силистренски окръжен съд за вписване в книгата по чл.634в ал.1 ТЗ.

          Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 7-мо дневен срок от вписването му в ТР, за което на осн. чл.634в ал.2 ТЗ се съобщи на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                                     

                                                                                      2.