РЕШЕНИЕ

№ 193/12.08. 2011                               град Варна

Апелативен съд                                                            търговско отделение

В   закрито  заседание на 12.08.2011                      в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мара Христова

ЧЛЕНОВЕ:Златка Златилова

                                                                                 Петя Хорозова

Сложи за разглеждане докладваното от Златилова ч.възз.т. дело номер 508  по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „М.-ХХХХ” ООД със седалище гр. Варна срещу решение № 695/4.07.2011 г. постановено по т.д.№ 1538/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърден отказ № 20110609144829 от 13.06.2011 г. на Агенцията по вписванията за вписване на промяна в обстоятелствата

Наведени са доводи за неправилност на обжалвания акт, поради противоречието му с материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяна на отказа и даване на задължителни указания за вписване на исканите промени.

Жалбата е подадена в срока по чл. 25 ал. 4 от ЗТР, от легитимирана страна и е допустима.

В Агенцията по вписванията е постъпило заявление по обр. съг.приложение № А4 на Наредба № 1/14.02.2007 г. с вх. №20110609144829/09.06.2011 г. подадено от оправомощено лице адвокат Б.И.С., упълномощена от управителя К.Д.К. за вписване на промени в обстоятелствата по партидата на „М. – ХХХХ” ООД: в членствения състав поради изключване на съдружника О.Д.Д., заличаване на същия като управител, смяна на адреса на управление и адреса за кореспонденция с НАП. Към заявлението са приложени: протокол от проведено ОС на 28.12.2010 г. с взето решение за отправяне на предупреждение за изключване на съдружника и връчено предупреждение, връчена чрез нотариус покана за провеждане на ОС на 25.01. 2011 г, протокол от проведеното на 25.01.2011 г. ОС със взето решение за изключване на съдружника, покана от 20.04.2011 г. за провеждане на ОС на 2.05.2011 г и протокол от проведеното на 2.05.2011 г. ОС с което е взето решение за разпределение на дружествените дялове на изключения съдружник и за освобождаването му като управител на дружеството, промяна на седалището и адреса на управление.

Отказът на длъжностното лице е мотивиран с липса на основания за изключване на съдружника, тъй като сключването на неизгоден договор не е сред основанията за изключване на съдружник, а касае отговорността му като управител.

След обжалване на отказа първоинстанционният съд при проверката си е приел че няма надлежни доказателства за връчено предупреждение за изключване и е потвърдил отказа поради неспазена процедура.

Настоящият състав на съда счита мотивите на отказа и на първоинстанционното решение за незаконосъобразни.

Правомощията на длъжностното лице по регистрацията и обхвата на проверката, която то следва да извърши, са уредени в чл. 21, ал. 4 от ЗТР. Тази проверка е формална. Длъжностното лице по регистрация проверява подадено ли е заявление за исканото вписване по образец, предвиден в Наредбата, подлежи ли на вписване заявеното обстоятелство, заявлението изхожда ли от оправомощено лице и приложени ли са всички документи, съгл. изискванията на закона, съществува ли заявеното за вписване обстоятелство, представена ли е декларация по чл. 13, ал. 5 от ЗТР и дали е платена дължимата държавна такса за вписване и обявяване. Законосъобразността на взетите решения се преценява по исков ред в производство по чл. 74 от ТЗ, тя е извън компетентността на длъжностното лице по вписванията, тъй като регистърното производство е по характера си охранително. Мотивите на първоинстанционния съд, за неспазена процедура също са незаконосъобразни. Направения от съда извод е необоснован и не кореспондира с приетите по делото доказателства. Видно от протокола на проведеното на 28.12.2010 г. ОС, освен проекта на решението за отправяне на предупреждение за изключване на съдружника е било изготвено и писмено предупреждение, което веднага след гласуване на решението по т. 3 от дневния ред е връчено в писмена форма на съдружника Димов и последният е подписал протокола в който този факт е отразен без възражения, поради което следва да се приеме, че на съдружника е връчено писмено предупреждение за изключване в съответствие с чл. 126 ал. 3 от ТЗ.

Поради изложеното, мотивите на отказа на длъжностното лице по чл. 24 от ЗТР вр. с чл. 21 от ЗТР и потвърждаващото решение на ВОС следва да се отменят..

Водим от изложеното Варненският апелативен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 695/4.07.2011 г. постановено по т.д.1538/2011 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърден отказ № 20110609144829 от 13.06.2011 г. на Агенцията по вписванията за вписване на промяна в обстоятелствата

ОТМЕНЯ отказ № 20110609144829 от 13.06.2011 г. на Агенцията по вписванията

УКАЗВА на основание чл. 25 ал. 5 от ЗТР на Агенцията по вписванията към министъра на правосъдието да впише заявените със заявление вх. № 20110609144829/09.06.2011 г. промени в обстоятелствата

Решението е окончателно /чл. 25 ал. 4 от ЗТР/

Председател:                                                   Членове: