РЕШЕНИЕ
№ 204/04.10.2011 г. град Варна
Апелативен съд - Варна търговско отделение
На двадесети септември 2011 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мара Христова
ЧЛЕНОВЕ: Златка Златилова
Анета Братанова
при участието на секретаря Е.Т. сложи на разглеждане въз.т.д. № 426 по описа за 2011 г. докладвано от З.Златилова за да се произнесе взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 268 от ГПК.
Образувано е по въззивната жалба на Д.М.Д. срещу решение № 270/19.04.2011 г. постановено по т.д. 105/2009 г. на Силистренския окръжен съд с което е оставена без уважение предявената от Д.Д. молба вх. № 190/31.01.2011 г. по чл. 632 ал. 2 от ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелността на „Дулово Табак” АД гр. Дулово.
В писмен отговор ответникът „Дулово Табак” АД оспорва жалбата по съображения че въззивникът не е кредитор на несъстоятелността.
Въззивната жалба е подадена в срок. Въззивникът Д.Д. е страна в производството пред първоинстанционния съд, поради което подадената от него жалба е процесуално допустима.
Производството е по реда на чл. 632 ал. 2 от ТЗ. Образувано е по молба на Д.Д., които твърди, че е кредитор, но не е могъл да предяви вземането си поради обявяване на несъстоятелността на длъжника едновременно с откриване на производството с решение по чл. 630 ал. 2 от ТЗ. Съдът намира че в тази хипотеза, когато не се е развила първата фаза на производството по несъстоятелност и едновременно с решението за обявяване на несъстоятелността производството е било спряно, процесуалната легитимация на молителя произтича от разпоредбата на чл. 629б ал. 1 от ТЗ, според която при недостиг на имущество за покриване на началните разноски, сумата може да бъде предплатена от лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор т.е. това са всички лица легитимирани да инициират производство по несъстоятелност. Следователно молителят е процесуално легитимиран да иска възобновяване на производството по несъстоятелност, молбата му е подадена в едногодишния срок и е допустима.
Разгледана по същество е неоснователна. Въпреки дадените му указания с разпореждане от 1.02.2011 г. да представи доказателства за твърдяните вземания и за плащане по набирателната банкова сметка ***. необходими първоначални разноски молителят Д. не е изпълнил указанията на съда, а е подал жалба срещу разпореждането като е изложил собствените си виждания, че съдът първо следва да възобнови производството след което въз основа на представени от него доказателства във възобновеното производство да го конституира като кредитор и тогава той да извърши плащания. Съдът е приел за неоснователни доводите и е отхвърлил молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност по реда на чл. 632 ал. 2 от ТЗ.
Настоящата инстанция споделя мотивите на първоинстанционния съд, че възобновяването на производството на основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ е възможно само при изброените хипотези – ако молителят удостовери че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплата. След като по делото липсват твърдения и доказателства за налично имущество на несъстоятелното дружество или извършена предплата на необходимите разноски не са налице предпоставките за възобновяване на производството по несъстоятелност. Доводите на Д. във въззивната жалба, че той е все още молител, но не и кредитор, докато съдът не приеме вземанията му, са несъстоятелни с оглед чл. 629б от ТЗ, който определя кръга на лицата които могат да предплатят – всички кредитори,т.е. лица с твърдяни вземания, а не кредитори с приети в производството по несъстоятелност вземания.
С оглед изложеното постановеното от първоинстанционния съд решение е правилно и следва да се потвърди.
Водим от изложеното съставът на Варненския апелативен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА решение № 270/19.04.2011 г. постановено по т.д. 105/2009 г. на Силистренския окръжен съд с което е оставена без уважение предявената от Д.Д. молба вх. № 190/31.01.2011 г. с правно основание чл. 632 ал. 2 от ТЗ за възобновяване на производството по несъстоятелността на „Дулово Табак” АД гр. Дулово.
На основание чл. 634в от ТЗ решението да се впише в книгата за актовете на съда по несъстоятелността водена при Силистренския окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в седемдневен срок от връчването му при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :