О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

Номер48/23.01.                                 2012 г.                                       Град Варна

Варненски Апелативен съд                                              Търговско отделение

На                                                                                                       Година 2012

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М* Х*

ЧЛЕНОВЕ: В* П*

                                                                                  А* Б*

като разгледа докладваното от М* Х*

в.ч.т.дело номер     31          по описа за 2012 година,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.613а ал.3 вр. с чл.629а ал.6 ТЗ и е образувано по частна жалба на ЕТ „Д* – Т* В*”

гр. Раднево, срещу определение №694/22.12.2011 г. по т.д. №198/2011 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на ЕТ за допускане на обезпечение на предявения иск за обявяване неплатежоспособността и откриване производство по несъстоятелност на „С* - Д*” АД гр. Добрич чрез допускане на предварителна обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.3 ТЗ спиране на посочените в молбата изпълнителни дела срещу имуществото на длъжника.

          Частният жалбоподател навежда доводи за неправилност на обжалваното определение, поради нарушение на материалния закон и необснованост.

          Длъжникът „С* Д*” АД не е изразил становище.

          Частната жалба е подадена в срок от легитимирана по см. на чл.629а ал.6 ТЗ страна, срещу валиден, допустим и подлежащ на въззивно обжалване първоинстанционен акт, поради което е допустима.

          Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

          Производството по т.д. №198/2011 г. на Добрички окръжен съд е образувано по молба на кредитора ЕТ „Д* – Т* В*” гр. Раднево с правно основание чл.607а ал.1 ТЗ вр. с чл.608 ТЗ, алтернативно по чл.607а ал.2 ТЗ вр. с чл.742 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на „С* – Д*” АД гр. Добрич. С допълнително депозирана молба/л.272/ кредиторът – ищец е поискал съдът по несъстоятелността да допусне предварителна обезпечителна мярка по см. на чл.629а ал.1 т.3 ТЗ „спиране на производството по всички изпълнителни дела, по които ответното дружество е длъжник”, като е посочил в молбата номерата на всички изпълнителни дела. Наведените в молбата доводи за нейното уважаване са свързани с осъществяваната по тези изпълнителни дела публична продан на дълготрайни материални активи на длъжника, което според ищеца ще доведе до намаляване масата на несъстоятелността, а оттам и до невъзможността на останалите кредитори да се удовлетворят за своите вземания от имуществото на дружеството – длъжник.

           Предвидените от законодателя в чл.629а ТЗ обезпечителни мерки, ползващи всички кредитори по несъстоятелността, имат за цел запазване имуществото на длъжника преди постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност. Тези предварителни обезпечителни мерки имат действие до датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, от която дата действието им се заменя с действието на решението по чл.630 ТЗ, както и с мерките по чл.630 ал.1 т.4 ТЗ. При постановяване на акта си съдът следва да извърши преценка за вероятната основателност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и ако отговорът е положителен, да прецени налице ли са предпоставките по см. на чл.629а ал.1 ТЗ за допускане на предварителните обезпечителни мерки.

          В конкретния случай видно от материалите по делото, с решение №238/27.12.2011 г. по т.д. №198/2011 г. Добричкият окръжен съд на осн. чл.631 ТЗ е отхвърлил молбата на ЕТ „Д* – Т* В*” гр. Раднево за откриване производство по несъстоятелност на „С* – Д*” АД гр. Добрич. При извършена от настоящия състав на съда служебна справка в ДОС, се установи, че ЕТ е депозирал въззивна жалба срещу това решение, поради което все още липсва влязъл в сила съдебен акт. Последното обаче, обуславя единствено допустимостта на въззивната частна жалба. При това положение с оглед изхода на делото пред ДОС, молбата на кредитора ЕТ за откриване производство по несъстоятелност на „С* – Д*” АД е вероятно неоснователна. По тези съображения молбата за допускане на посочената в нея предварителна обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.3 ТЗ на този етап от развитие на производството е неоснователна и се оставя без уважение.

          Предвид изложеното по-горе, като я е оставил без уважение, макар и по други мотиви, окръжният съд е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.

           Водим от горното, съдът

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

          ПОТВЪРЖДАВА определение №694/22.12.2011 г. по т.д. №198/2011 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата на ЕТ за допускане на обезпечение на предявения иск за обявяване неплатежоспособността и откриване производство по несъстоятелност на „С* - Д*” АД гр. Добрич чрез допускане на предварителна обезпечителна мярка по чл.629а ал.1 т.3 ТЗ спиране на посочените в молбата изпълнителни дела срещу имуществото на длъжника.

          Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.                    2.