ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№    87                   2012                               гр. Варна

АПЕЛАТИВЕН СЪД                                                  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Златка Златилова

ЧЛЕНОВЕ:  Анета Братанова

Петя Хорозова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Златилова ч.в.т.дело № 26/2012 година по описа на съда и за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на  чл. 122, изр. 2 от ГПК.

Образувано е по повод определение № 4/12.01.2012 г., постановено по т. д. № 2/2012 г. по описа на Окръжен съд - Търговище, с което е повдигнат спор за местна подсъдност между Окръжен съд - Търговище и Окръжен съд – Велико Търново за определяне на компетентния съд за разглеждане на жалбата на „И Я Е Ю” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Независимост” № 3, търговски център „Е”, офис № 5, с ЕИК **, срещу отказ № 20111205115256/08.12.2011 г. на ДЛР към АВп, с което е отказано вписване на промени в обстоятелствата.

Заявлението за вписване е подадено до ТР към АВп от управителя на „И Я Е Ю” ООД - Д Д К, с което същият е поискал вписване на следните промени: напускане на съдружника А* Д*, респ. вписване на оставащият съдружник Д* Д* К* като едноличен собственик на капитала, промяна на седалището и адреса на управление от настоящия в гр. Велико Търново, ул. „Независимост” № 3, търговски център „Европа”, офис № 5 на с. Дралфа, община Търговище, ул. „Хр. Ботев” № 56.

След постановен от ДЛР към АВп отказ № 20111205115256/08.12.2011 г., заявителят е депозирал жалба срещу него пред Окръжен съд – Велико Търново, с молба същият да бъде отменен, като се дадат указания за извършване на исканото вписване.

Великотърновският окръжен съд е прекратил производството пред себе си, като е приел, че съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗТР не е компетентен да разгледа жалбата, респ. компетентен се явява Окръжен съд – Търговище. Препратил е делото на последния, на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК.

Окръжен съд – Търговище, като е приел, че също не е компетентен да разгледа спора /тълкувайки същата разпоредба чл. 25, ал. 1 ЗТР/, е оставил без разглеждане жалбата, също е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на ВАпС за решаване на препирнята за подсъдност.

При така установената фактическа обстановка, настоящият състав на съда намира следното:

Съгласно чл. 25, ал. 1 от ЗТР отказът от вписване в търговския регистър подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец в 7-дневен срок от връчването му.

При депозиране на заявлението за вписване на промените в обстоятелствата на дружеството, седалището на същото се намира в гр. Велико Търново, а не в с. Дралфа, общ. Търговище.

Съгласно чл. 140, ал. 3 ТЗ решенията относно изменение и допълнение на дружествения договор влизат в сила след вписването им в търговския регистър. Тоест независимо от взетото решение досежно промяна в седалището на търговеца, същото ще породи правни последици едва след вписването му в търговския регистър. След като не е налице вписване на тази промяна, седалището на дружеството и към настоящия момент е в гр. Велико Търново.

Компетентен да разгледа жалбата срещу постановения отказ на ДЛР към Агенцията по вписванията е Великотърновският окръжен съд, представляващ окръжния съд по седалището на търговеца, съгласно посоченото в чл. 25, ал. 1 от ЗТР.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената от управителя на „И* Я* Е* Ю” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, ул. „Независимост” № 3, търг. център „Европа”, офис № 5, с ЕИК **, жалба срещу отказ № 20111205115256/08.12.2011 г. на длъжностното лице по регистрация към АВп, е Окръжен съд – Велико Търново.

Делото да се изпрати на Окръжен съд – Велико Търново.

Копие от определението да се изпрати на Окръжен съд – Търговище за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.