О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…41../20.01.2012гр.Варна,

Варненският апелативен съд, търговско отделение, в закрито съдебно заседание  в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.НЕДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: А.БРАТАНОВА

П.ХОРОЗОВА

като разгледа докладваното от съдията А.Братанова ч.гр.д.№ 24/2012  год. по описа на ВАС , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.274 и следв. ГПК. и е образувано по частна жалба от „Ж*” ООД - Варна против определение № 560/25.10.2011 год. на ДОС, постановено по т.д.№ 301/2011 год., с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

В предявената частна жалба се излага, че определената от съда държавна такса е внесена от страната в срока по чл.129, ал.2 ГПК. Доказателства за внасянето са изпратени на ДОС чрез пощенска пратка на 14.10.2011 год. Липсват основания за прекратяване на производството при съобразяване на изричното правило на чл. 62, ал.2 ГПК.

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред ДОС е образувано по искова молба от „Желев” ООД против ЕТ „Р* Р*” – гр.Г.Тошево, съдържаща обективно съединени претенции с правно основание чл.327 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

С разпореждане на съда от 19.09.2011 год., производството по делото е  оставено без движение с указания за “представяне на оригинална банкова бележка за внесена по сметка на ДОС държавна такса в размер на 3 353, 03 лева”. Указани са и неблагоприятните последици при неизпълнение на това задължение.

Ищецът е уведомен за указанията на съда на посочения от него съдебен адрес с призовка, редовно връчена на 12.10.2011 год.

С определение от з.с.з. на  25.10.2011 год. ДОС е прекратил производството по делото, поради неотстраняване в срок на нередовностите по исковата молба, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Частната жалба е депозирана в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и като такава е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Задължението на ищеца за отстраняване нередовностите по исковата молба обхваща фактически действия по внасянето на дължимата държавна такса и представянето на доказателства за превода пред разглеждащия състав. Страната изпълнява задължението си не само чрез внасяне на държавната такса, но и с представяне на документ за внасянето й – арг. чл. 128, т.2 ГПК. Горната кумулативна съвкупност от дължими действия следва да бъде осъществена в едноседмичен срок, изтичащ на 19.10.2011 год.  В изложения смисъл са и изричните указания на ДОС, обективирани в разпореждане от 19.09.2011 год.

По делото са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса на 14.10.2011 год. Не са ангажирани обаче доказателства, че ищецът е предприел действия по представянето на доказателства за превода пред ДОС в указания срок. Приложеният по делото пощенски плик /л.68 от делото/ не удостоверява срочното представяне на преводните документи пред ДОС като положеното на лицевата страна на плика пощенско клеймо е изцяло нечетливо. Пощенското клеймо на обратната страна на пощенската пратка сочи дата 25.10.2011 год. Частният жалбоподател не е установил твърдяните обстоятелства по чл. 62, ал.2 ГПК и не е поискал събирането на доказателства за действителната дата на изпращане на писмото. 

Установяването на датата на изпращане на пощенската пратка е в тежест на частния жалбоподател и следва да се удостовери с надлежни доказателства, изходящи от оператора на пощенски услуги. Твърденията за обичайно необходимото време за доставка на пратките не могат да обусловят извод, че получената в съда пратка на 26.10.2011 год. е била депозирана по пощата на твърдяната дата – 14.10.2011 год.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 560/25.10.2011 год. на ДОС, постановено по т.д.№ 301/2011 год., с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от съобщението с частна жалба пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                               ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                               2.