ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№  80                                                   08.02.2012 год.                                 Град Варна

Апелативен съд                                                  Търговско отделение

На 08-и февруари                                                       Година 2012год.

В   закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М* Х*

ЧЛЕНОВЕ:  Р* С*

                                                              П* Х*

Като разгледа докладваното от Р.С* в. частно търговско    дело № 16  по описа за 2012 година и за да се произнесе, съобрази следното:

        Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на адв.М.Б. от САК като пълномощник на Д.Е., гражданин на Република Литва и А.А.М.-гражданин на Руската Федерация срещу Определение  № 4441/03.10.2011год. по т.д. № 501/2011год. по описа на ВОС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите за допускане  изменение на предявените с първоначалната искова молба искове.

С  частната  жалба се иска отмяна на обжалваното определение като неправилно поради необоснованост и незаконосъобразност, по изложени съображения.

Насрещната страна чрез писмен отговор на процесуален представител, изразява становище за недопустимост на частната жалба, като просрочена, в евентуалност изразява становище за неоснователност на същата.

Частната  жалба е подадени в срок. При разглеждането й, съдът съобрази следното:

Видно от материалите по т. дело № 501/2011год. по описа на ВОС, в допълнителнат искова молба, жалбоподателите са поискали  изменение на исковата молба, чрез изменение на петитума на същата.

С обжалваното определение, съдът е приел, че не става въпрос за изменение на иска, а за предявени нови искове, като е оставил без уважение искането за допускане изменение на предявения иск.

Определението е законосъобразно.

Първоинстанционният окръжен съд с обжалваното определение не е допуснал изменение на иска, чрез добавяне на нов петитум.

Следва да се отбележи, че определението с което не се приема за съвместно разглеждане на предявен иск, както и определението с което се постановява отказ за изменение на  иска по реда на чл.214 ал.1 ГПК /общия случай/ или по реда на чл.372 ал.2 ГПК –за делата с търговски характер /какъвто е настоящия случай/, не попадат в нито една от хипотезите  на чл.274 ГПК. Това е така, тъй като не е посочена изрична възможност за обжалването им, а същите не преграждат и развитието на делото по предявения и приет за разглеждане иск.  С оглед на изложеното, цитираните определения не подлежат на инстанционен контрол, като съдебната теория и практика са безпротиворечиви и в посочения смисъл.

С оглед на гореизложеното, частната жалба, предмет на настоящето производство е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея-прекратено.

          По изложените съображения Варненският апелативен съд

                                                      О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като  неддопустима частната жалба на адв.М.Б. от САК като пълномощник на Д.Е., гражданин на Република Литва и А.А.М.-гражданин на Руската Федерация, срещу Определение  № 4441/03.10.2011год. по т.д. № 501/2011год. по описа на ВОС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателите за допускане  изменение на предявените с първоначалната искова молба искове.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. №16/2012год. по описа на ВАпС.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ: 1.                    2.