ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183/19.03.2011 год.              Град Варна

Апелативен съд                                                           Гражданско отделение

На 19-и март                                                                             Година 2011год.

В    закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСЛАВ СЛАВОВ  

                                                                  ИВАН ЛЕЩЕВ                                                                                                                               

Като разгледа докладваното от Р.Славов частно гражданско дело № 82 описа за 2011година. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба на Д.П.Б. *** по описа на ШОС за 2010год., против определението на съда по горното дело от 26.11.201о г. с което е прекратено производството по делото. В частната жалба се излага, че обжалвания акт е неправилен поради незаконосъобразност и необоснованост, по изложени съображения. Жалбоподателката моли определението да бъде отменено като незаконосъобразно и да бъде постановено ново, с което жалбата им срещу действията на съдия-изпълнителя бъде уважена.

Насрещната  страна чрез писмен отговор  на представляващия  дружеството счита жалбата за неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество същата е  неоснователна, поради следните съображения:

Производството пред ШОС е образувано по жалба на Д.  П.Б. -длъжник по изпълнително дело № 20103630402052/2010год. по описа на ДСИ при РС-Шумен, срещу действията на СИ изразяващи се във връчване на покана за доброволно изпълнение по цитираното изпълнително дело. Видно от материалите по приложеното изп.д., същото е образувано срещу жалбоподателката за заплащане на задължение по изпълнителен лист издаден по ч.гр.д.№ 25/2004год. на ШРС в полза на „Топлофикация-Шумен” ЕАД гр.Шумен.

С жалбата са наведени съображения за недопустимост и неправилност на действията на ДСИ, тъй като взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. По посочените основания е направено искане съдът да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК.

 С обжалваното определение съдът е оставил без разглеждане като недопустима жалбата против действия на съдия-изпълнителя, изразяващи се в изпращане на покана за доброволно изпълнение и е прекратил производството по делото.

Определението е законосъобразно.

Подлежащите на обжалване действия на съдия-изпълнителя от длъжника са изброени изчерпателно в чл.435 ал.2 ГПК.

Съобразно чл.435 ал.2 ГПК, длъжникът може да обжалва постановлението с което се насочва изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо.  С жалбата не са изложени твърдения в тази насока, поради което същата се явява недопустима, тъй като атакуваното  с жалбата действие  на съдия-изпълнителя  не подлежи на обжалване, съобразно разпоредбата на чл.435 ал.2 ГПК. Пак на основание посочената разпоредба, не е предвидена възможност длъжника да обжалва отказ на съдия изпълнителя да прекрати образувано изпълнително производство.

Предвид изложеното, жалбата срещу действията на съдия-изпълнителя, изразяващи се във връчване на покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело се явява неоснователна.

 А относно направеното с жалбата искане и за прекратяване на изпълнителното производство:

Основанията за прекратяване са посочени в чл.433 ГПК. Съобразно чл.433 ал.1-изпълнителното производство се прекратява с постановление  при условията на т.1-8. Следователно, преценката дали изпълнителното производство следва да бъде прекратено, е изцяло и единствено в правомощията на съдия-изпълнителя. Съдът няма  правомощия да прекрати производството по изпълнителното дело, а под негов контрол е единствено постановлението на съдия-изпълнителя с което е прекратено   производството  в хипотезата на чл.435 ал.1 ГПК.

Предвид горното, частната жалба, предмет на настоящето производство се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

           По изложените съображения Варненският апелативен съд

                                           О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.11.2010год. постановено по в.гр.д. № 667/2010год. по описа на Шуменски окръжен съд, с което е оставил без разглеждане като недопустима жалбата против действията на съдия-изпълнителя по изпълнително дело № 20103630402052/2010год. по описа на ДСИ при РС-Шумен, изразяващи се във връчване на покана за доброволно изпълнение и е прекратил производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                     2.