О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№112

АПЕЛАТИВЕН СЪД  гр. ВАРНА, гражданско отделение, в закрито заседание на 17.02.2011 год в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА

 ПЕТЯ ПЕТРОВА

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 77/2011 по описа на Апелативен съд гр. Варна, г.о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от Н.Г.С. *** срещу Определение № 3356/27.10.2010 год. по гр.д. № 219/2010 год. на Окръжен съд гр.Варна, с което е допуснато обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 29198080400064 на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808 на КЧСИ. Поддържайки доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и постановяване на ново, с което искането за обезпечение на иска бъде отхвърлено.

Постъпил е отговор от адв. П.С. – процесуален представител на С.И.Ч., М.Г. Чорбаджиена, Т.Д.З. и Г.А.З., в който се излагат доводи за неоснователност на частната жалба и за оставяне в сила на определението.

Съставът на Апелативен съд гр.Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните мотиви:

Обезпечението е допуснато по иск, предявен от С.И.Ч., М.Г. Чорбаджиена, Т.Д.З. и Г.А.З. срещу Н.Г.С. на осн. чл. 439 във вр. с чл. 124 ал.1 ГПК за установяване недължимостта на вземането по изпълнително дело № 29198080400064 на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808 на КЧСИ. Искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, а именно: с влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 1682/2002 год. на ВРС е отречено правото на собственост на Н.Г.с. върху надвижим имот – УПИ ХV-6 в кв.29 по плана на VІІІ микрорайон по плана на гр.Варна. С това съдебно решение е отхвърлен и предявеният от Н.Г. иск за заплащане на обезщетение за ползването на имота. Същото вземане е предмет на изпълнителното дело, образувано въз основа на акт, издаден от несъдебна юрисдикция – Арбитражен център при „Център за развитие и инициатива” гр.Варна.

Спирането на изпълнението по цитираното по-горе изпълнително дело се явява адекватна и необходима обезпечителна мярка по заведения иск за оспорване на вземането по него. Искът е допустим, подкрепен с убедителни писмени доказателства, както правилно е преценил първоинстанционният съд, поради което постановеното от него определение е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 3356/27.10.2010 год. по гр.д. № 219/2010 год. на Окръжен съд гр.Варна, с което е допуснато обезпечение на предявения иск чрез спиране на изпълнението по изп.д. № 29198080400064 на ЧСИ Захари Димитров рег.№ 808 на КЧСИ.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: