ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№90

11__.02.2011 г., гр. Варна

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11__.02. през две хиляди и единадесетата година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА;

ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;

ПЕТЯ ПЕТРОВА;

Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТОВА

 гр.д. № 65 по описа за 2011 година:

Производството е ОБРАЗУВАНО по реда на чл. 278 ГПК, ПО ЧАСТНА ЖАЛБА, подадена от ЕТ „”Буран – И.С.” срещу разпореждане без № от закрито засездание на 16.09.2010 год. по гр.д. 242/2010 год. на ОС Разград, с което е върната ЧЖ вх.№ 3715/02.08.2010 год. срещу решение №632/26.07.2010 год. по ч.гр.д. №242/2010 год. на ВАС, с което е потвърдено постановление за възлагане на недвижим имот от 11.06.2010 год. на самостоятелен търговски обект с търговско предназначение за търговска дейност” с идентификатор № 61710.504.3177.7.30, изготвено по изпълнително дело № 20107610400151 по описа на ЧСИ Солаков № 761 на НК и район на действие ОС Разград и е оставено без уважение искането за спиране на изпълнителното дело. В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно и се претендира отмяната му и произнасяне по върнатата ЧЖ и спиране на изпълнителното дело. Изложените в жалбата доводи касаят предимно неправилността на решението, за обжалваното разпореждане е посочено, че нарушава правото на защита на жалбоподателя.

Препис от ЧЖ е връчен на насрещната страна ЕООД „Аргос”, гр. Разград,представлявано от управителя П., която е оспорила жалбата в писмено становище.

За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:

Производството пред ОС е образувано по жалба срещу действия на съдебен изпълнител по чл. 435, ал.3 ГПК срещу постановление за възлагане на недвижим имот.

С решение ОС се произнесъл по съществото на жалбата, като не е уважил искането за спиране на изпълнителното производство.

Срещу това решение е подадена ЧЖ от И.Т.С., в качеството му на ЕТ „Буран – И.С.”***.

С обжалваното разпореждане тази ЧЖ е върната на страната като недопустима.

Не е предвидено обжалване на решенията на ОС, постановени в производството по чл. 435, 3 ГПК, пред по-горен съд, поради което и обжалваното разпореждане съответства на закона.

В настоящото прооизводството съдът няма правомощия да се произнася по съществото на върнатата жалба, още повече, че последната е недопустима, което е и предмет на обсъждане от АС.

Предвид липса на твърдяните отменителни основания в ЧЖ и съвпадане изводите на АС Варна с тези на ОС Добрич, обжалваният акт следва да се потвърди.

 Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане без № от закрито засездание на 16.09.2010 год. по гр.д. 242/2010 год. на ОС Разград, с което е върната ЧЖ вх.№ 3715/02.08.2010 год. срещу решение №632/26.07.2010 год. по ч.гр.д. №242/2010 год. на ВАС.

Определението не подлежи на КАСАЦИОННО обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: