ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№641

Гр.Варна, 25…………11.2010 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на ……………… ноември 2010 г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маринела Дончева

         ЧЛЕНОВЕ: Пенка Х.

               Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия П.Петрова в.гр.д. № 633  по описа на съда за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 389 ГПК.

Образувано е по молба на Л.С.Щ. ***, подадена чрез адв. З.М. *** за обезпечаване на искове, предявени по гр.д. № 52/2010 г. по описа на Добричкия окръжен съд, понастоящем предмет на в. гр.д. № 633/2010 г. по описа на Апелативен съд –Варна, чрез допускане на следните обезпечителни мерки: - запор върху арендно плащане, дължимо по силата на договор за отдаване на земеделска земя под аренда, сключен между Л.Щ. и „Яйца и птици –Зора” АД с.Дончево, вписан под акт № 42, том XX, вх.рег.№ 6863/27.05.2004 г. на СВ гр.Добрич и анекс към него от 10.12.2007 г., вписан под 148, том XXXV, вх.рег.№ 17328 от 10.12.2007 г. за срок от 01.10.2003 г. до 01.10.2014 г., както и запор върху арендно плащане, дължимо по силата на сключен на 03.11.2010 г. между „Ком –Плюс” ЕООД  и ”Яйца и птици –Зора” АД с.Дончево, договор за отдаване на земеделска земя под аренда, вписан под акт №40, том XIX, вх.рег.№10901/03.11.2010 г. по описа на СВ гр.Добрич.

Апелативен съд Варна, като разгледа молбата, както и приложените към делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно чл. 389, ал.1 от ГПК, във всяко положение на делото до приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, до допусне обезпечение на иска.

Според чл. 391 ,ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението и ако: 1. искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или 2. бъде представена гаранция в определения от съда размер съгласно чл.180 и 181 от ЗЗД.

Пред окръжен съд Добрич са били предявени искове от Л.С.Щ. срещу „Д.”*** и „Ком плюс” ЕООД  гр.София, за прогласяване нищожност на упълномощителна сделка, обективирана в пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителя, с рег. № 1665/1666, том I, акт № 66 от 04.03.2009 г. на нотариус Росен Стоименов, с рег. № 096 при НК, с район на действие гр.Димитровград; за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 31.03.2009 г., обективиран в нот.акт № 8, том VIII, дело № 1301, вх. рег. № 4867 от 31.03.2009 г. на СВ при АВ гр.Добрич; - за признаване за установено, че „Ком - плюс” ЕООД не е собственик и не е придобил правото на собственост върху процесните имоти чрез договор за продажба от 14.04.2009 г., обективиран в нот.акт № 117, том IX, дело № 1569/2009 г., вх. рег. № 5442 от 14.04.2009 г. на СВ при АВ гр.Добрич.

С постановеното по гр.д. № 52/2010 г. по описа на Окръжен съд –Добрич решение № 339/06.07.2010 г., съдът е уважил исковете.

С настоящата молба се настоява, че докато трае производството по делото е възможно ответникът „Ком –плюс” ЕООД, легитимирайски се като собственик на процесните земи и въз основа на договора за аренда, сключен на 03.11.2010 г., да поиска арендно плащане от „Яйца и птици –Зора” АД, с които молителката била в договорни отношение

Приложените по делото писмени доказателства са убедителни такива и са в подкрепа на предявените искове. Ищецът Л.Щ. има интерес от обезпечаване на исковете, но предложената обезпечителна мярка не е подходяща такава в случая. Това е така, тъй като вземането на ищцата за рента не е предмет на настоящото производство. Предложеното обезпечение по никакъв начин не би гарантирало правата й при благоприятно за нея решение по исковете за нищожност на упълномощаването и на договора за покупко-продажба на недвижимите имоти и този за собственост, предмет на висящото производство.

С оглед изложените съображения, молбата за обезпечаване на исковете се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, Апелативен съд-Варна

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ОТХВЪРЛЯ  молбата на Л.С.Щ. ***, подадена чрез адв. З.М. *** за обезпечаване на искове, предявени по гр.д. № 52/2010 г. по описа на Добричкия окръжен съд, понастоящем предмет на в. гр.д. № 633/2010 г. по описа на Апелативен съд –Варна, чрез допускане на следните обезпечителни мерки: - запор върху арендно плащане, дължимо по силата на договор за отдаване на земеделска земя под аренда, сключен между Л.Щ. и „Яйца и птици –Зора” АД с.Дончево, вписан под акт № 42, том XX, вх.рег.№ 6863/27.05.2004 г. на СВ гр.Добрич и анекс към него от 10.12.2007 г., вписан под 148, том XXXV, вх.рег.№ 17328 от 10.12.2007 г. за срок от 01.10.2003 г. до 01.10.2014 г., както и запор върху арендно плащане, дължимо по силата на сключен на 03.11.2010 г. между „Ком –Плюс” ЕООД  и ”Яйца и птици –Зора” АД с.Дончево, договор за отдаване на земеделска земя под аренда, вписан под акт №40, том XIX, вх.рег.№10901/03.11.2010 г. по описа на СВ гр.Добрич.

Определението може да бъде обжалвано от молителя пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: