№ 10/18.01. 2011 год. гр.Варна
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Апелативен съд – Варна Гражданско отделение
на 1-и декември 2010 год.
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ПЕТЯ ПЕТРОВА
Секретар: В.Т., като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ С. *** по описа на 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Недоволни от постановеното решение са останали ищците по делото, които чрез процесуален представител го обжалват в отхвърлителната му част по основните искове, като неправилно поради незаконосъобразност и необоснованост по съображения, изложени в жалбата. Не оспорват установената фактическа обстановка, а са изложили доводи са несъобразяване с принципа за справедливост и практиката на съдилищата при определяне на размера на обезщетението.
Въззиваемите чрез процесуални представители, оспорват основателността на подадената жалба.
В съдебно заседание жалбата се подържа, съответно оспорва чрез процесуални представители.
След като се съобрази с доказателствата по делото и взе предвид становищата на спорещите страни, Варненският апелативен съд съобрази следното:
Предявените искове са с правно основание чл.226 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
Предявени са искове от Д.С.П., Г.Т.С. и П.Т.С. против ЗК”Български имоти” АД гр.София, в евентуалност против Л.Б.Г.. За заплащане на суми-70000лв. за първата ищца и по 40 000лв. за останалите двама, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на смъртта Тодор Георгиев С.-съпруг и баща на ищците.
В исковата молба се излага, че Л.Б.Г. в качеството си на водач на л.а. м.”Мерцедес-Бенц 190” с ДК№ В 47-95 КХ, поради нарушаване правилата за движение е причинил ПТП на 12.10.2008год. на главен път Варна-Девня, при което поради непредпазливост причинил смъртта на Т. Г. С.-съпруг и баща на ищците. Срещу извършителя на деянието е образувано и водено наказателно производство-НОХД № 646/2009год. по описа на ВОС, по което на подс.Г. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години. Тъй като МПС, чрез което са нанесени уврежданията е било застраховано с договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ЗК”Български имоти”АД гр.София, желаят същото да бъде осъдено да им заплати обезщетения за претърпените от тях неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени мъки и страдания от загубата на своя съпруг и баща, а именно:-70 000лв. за съпругата, по 40 000лв.за всеки от останалите ищци, в отношение на евентуалност, сумите да бъдат заплатени от ответника Л.Б.Г.. Сумите се претендират ведно със законната лихва от момента на увреждането до окончателното им изплащане.
В съдебно заседание молбата се поддържа чрез процесуален представител.
Застрахователят оспорва размера на претенцията на претърпените неимуществени вреди, въвел е в процеса и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалото лице.
Ответникът по евентуания иск оспорва размера на претенциите. Съдът, след преценка на становищата на страните, събраните по делото доказателства, по вътрешно убеждение и въз основа на приложимия закон, приема за установено следното, относно обжалваната част от решението:
Както се посочи, решението се обжалва само от ищците, като решението се обжалва единствено относно определеното парично обезщетение, по основните искове.
Не се спори, че Л.Б.Г. в качеството си на водач на л.а. м.”Мерцедес-Бенц 190” с ДК№ В 47-95 КХ, поради нарушаване правилата за движение е причинил ПТП на 12.10.2008год. на главен път Варна-Девня, при което поради непредпазливост причинил смъртта на Тодор Георгиев С.-съпруг и баща на ищците. Срещу извършителя на деянието е образувано и водено наказателно производство-НОХД № 646/2009год. по описа на ВОС, по което на подс.Г. е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от две години. Съобразно разпоредбата на чл.300 ГПК, направените констатации в наказателното производство са задължителни за гражданския съд. Предвид изложеното, следва да се приеме, че на посочената дата Л.Б. Г. вследствие нарушаване на правилата за движение и по непредпазливост причинил смъртта на Т. Г. С.-съпруг и баща на ищците. Следователно, установява се причинно-следствената връзка между извършеното ПТП и настъпилия вредоносен резултат-смъртта на Тодор С..
С оглед на изложеното, следва да направят следните правни изводи:
Постановяването на съдебен акт, чрез който ответникът Л.Б.Г. е признат за виновен в извършеното деяние е основание за ангажиране му, а съобразно чл.45 от ЗЗД същият следва да отговаря за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането.
Безспорно е установено, че МПС управлявано от ответника Г. и чрез което са нанесени уврежданията е било застраховано с договор за застраховка „Гражданска отговорност” при ответника ЗК”Български имоти”АД гр.София.
Предвид изложеното и на основание чл.226 КЗ отговорността за обезвреда на настъпилите увреждания следва да се вмени на застрахователното дружество.
Относно направеното възражение от застрахователното дружество възражение за съпричиняване от страна на пострадалия:
Тъй като в наказателното производство не е поставян на разглеждане въпроса за съвина на пострадалия, не съществува пречка в настоящето производство което има за предмет гражданските последици от деянието, да бъде разгледано направеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия.
Не се оспорва установената фактическата обстановка от първата инстанция, относно наличието на съпричиняване, същата се споделя изцяло от настоящата инстанция. Съдът споделя както направените изводи относно наличието на съпричиняване, от страна на пострадалия, както и определеното съотношение от 1/3 в общото причиняване, като на основание чл.272 ГПК препраща към мотивите на първоинстанционното решение в тази им част, които споделя напълно.
Относно паричния еквивалент на претърпените от ищците неимуществени вреди:
Претенцията е изключително за обезвреда на претърпените от деянието неимуществени вреди. При определяне на размера на паричен еквивалент на вредите, съдът съобрази следното:
Безспорно, ищците и пострадалия са били в изключително близка радствена връзка-съпруг и баща, поради което следва да се приеме, че са доказани претърпените от тях неимуществени вреди, вследствие преждевременната му смърт. Относно събраните доказателства по установяването на претърпените неимуществени вреди, на основание чл.272 ГПК препраща към мотивите на първоинстанционния съд, които споделя.
Относно паричния еквивалент на претърпените неимуществени вреди:
Съдът намира, че справедлив еквивалент на същите по см. на чл.52 ЗЗД е обезщетение в размер на 30 000 лв. за ищцата и по 20 000лв. за всеки от синовете. При определяне на посочения размер, съдът взе в предвид, че ищците и пострадалия са били в изключително близка родствена връзка-съпруг и баща, свидетелските показания установяват че връзката между съпрузите, отношенията между бащата и децата са били емоционални, характеризирани са като „жизнерадостно и весело семейство”, живеели са задружно. Установява се също, че ищците мъчително са изживели смъртта му, животът им се е променил коренно след това.
Тези размери следва да се редуцират с 1/3 –установения по-горе размер на съпричиняване от страна на пострадалия.
След редуциране на определените по-горе размери на претърпените неимуществени вреди, дължимите от ответното дружество обезщетения са съответно:
20 000лв. за ищцата и по 13 333,33лв. за всеки от ищците.
Предвид несъвпадане на крайните изводи на настоящето съдебно решение с постановеното решение от ВОС, същото следва да бъде отменено в посочените части и предявените искове бъдат уважени за сумата от 13 333,33лв., ведно със законната лихва, считано от увреждането-12.10.08год. до окончателното изплащане на сумата. На основание чл.78 ал.1 ГПК, ответното дружество следва да заплати на всеки от ищците сумата 800,30лв., разноски пред окръжния съд, съобразно уважената част от исковете. На основание чл.78 ал.2 ГПК ищците дължат разноски на ответното дружество в общ размер от 137,80лв., или по 45,93лв. за всеки от ищците. След компенсация дължимите разноски на ответното дружество са по 754,37лв. за всеки от ищците. От окръжния съд са присъдени разноски в размер от 498лв., поради което с настоящето решение дружеството следва да бъде осъдено да заплати допълнително разликата от 258,37лв.-разноски пред първата инстанция. Наред с това, ответното дружество следва да заплати допълнителна държавна такса по уважената част с настоящето решение искове в размер на 533,33лв.
По изложените съображения Варненският апелативен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решение № 314 от 28.06.2010 г., постановено по г.д.№ 363/2010 г. по описа на Окръжен съд Варна-търговско отделение, в частта му, с която съдът е отхвърлил като неоснователен предявеният от Г.Т.С. срещу ЗК”Български имоти” АД гр.София иск в частта над 6 666 лв. до 13 333,33лв., както и в частта с която е отхвърлил като неоснователен предявеният от П.Т.С. срещу ЗК”Български имоти” АД гр.София иск в частта над 6 666 лв. до 13 333,33лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждането на иска до окончателното заплащане на сумата и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА ЗК„Български имоти” АД гр.София, ЕИК: 831510265 с адрес: гр.София, ж.к.”Иван Вазов”, ул.”Балша” бл.№8, представлявано от Р.И.Я., действащ чрез адв.Д.Р. да заплати на Г.Т.С. ЕГН ********** ***, действащ чрез процесуалния си представител –адв.А.А. допълнително сумата от 6 666 лв./шест хиляди шестотин и шестдесет и шест лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /страдания/ от смъртта на баща му Т. Г. С., причинена виновно от Л.Б.Г., като водач на автомобил „Мерцедес-Бенц” м.190 ДК№ В 4795КХ застрахован по риска „гражданска отговорност” по полица № 5080117627 при ПТП, настъпило на 12.10.2008год. на главен път Варна-Девня, в едно със законната лихва от 12.10.08год. до окончателното изплащане на задължението, на осн. Чл.226 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД:
ОСЪЖДА ЗК„Български имоти” АД гр.София, ЕИК: 831510265 с адрес: гр.София, ж.к.”Иван Вазов”, ул.”Балша” бл.№8, представлявано от Р.И.Я., действащ чрез адв.Д.Р. да заплати на П.Т.С. ЕГН ********** ***, действащ чрез процесуалния си представител –адв.А.А. допълнително сумата от 6 666лв./шест хиляди шестотин и шестдесет и шест лева/, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди /страдания/ от смъртта на баща му Т. Г. С., причинена виновно от Л.Б.Г., като водач на автомобил „Мерцедес-Бенц” м.190 ДК№ В 4795КХ застрахован по риска „гражданска отговорност” по полица № 5080117627 при ПТП, настъпило на 12.10.2008год. на главен път Варна-Девня, ведно със законната лихва от 12.10.08год. до окончателното изплащане на задължението, на осн. Чл.226 КЗ вр.чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД:
ОСЪЖДА ЗК„Български имоти” АД гр.София, ЕИК: 831510265 с адрес: гр.София, ж.к.”Иван Вазов”, ул.”Балша” бл.№8, представлявано от Р.И.Я., действащ чрез адв.Д.Р. да заплати на Д.С.П. ЕГН **********, Г.Т.С. ЕГН ********** и П.Т.С. ЕГН **********, всички действащи чрез процесуалния си представител-адв.А.А. сумите от по 258,37лв./двеста петдесет и осем лева и 37ст./, представляващи направени от ищците съдебно-деловодни разноски пред окръжния съд на осн.чл.78 ал.1 ГПК, след компенсация с насрещно вземане от ответното дружество по чл.78 ал.2 ГПК.
ОСЪЖДА ЗК„Български имоти” АД гр.София, ЕИК: 831510265 с адрес: гр.София, ж.к.”Иван Вазов”, ул.”Балша” бл.№8, представлявано от Р.И.Я., действащ чрез адв.Д.Р. да заплати в полза на Държавния бюджет, по сметка на Варненски окръжен съд сумата от 533,33лв./петстотин тридесет и три лева и 33ст./ -дължими държавни такси по уважените искове на осн.чл.78 ал.6 от ГПК.
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалите части.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.