О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 392

Гр. Варна, 19.08.2010г.

ВАРНЕНСКИЯТ  АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди и десета година в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРА ХРИСТОВА

 ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА    

                                 ПЕНКА ХРИСТОВА                    

Като разгледа докладваното от съдията П. Христова

ч.гр.д. № 412 по описа за 2010г.:

Производството е по реда на чл. 274 от ГПК.

Образувано по частна жалба, подадена от „ВИАС” ЕООД, представлявано от В.И.В., чрез адв. И.К. срещу определение № 371 от 01.07.2010г., постановено по гр.д. № 315/2007г. по описа на Окръжен съд – Шумен, с което молбата на жалбоподателя за изменение на решение от 28.01.2008г. по описа на ШОС в частта за разноските е оставена без разглеждане, като подадена извън преклузивния срок.

Релевират се съображения за неправилност на постановения съдебен акт. Твърди се, че депозираната молба следва да бъде разгледана по реда на чл. 192, ал.4 ГПК /отм./. Излага се още, че законоустановеният срок е спазен, молбата е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 от ГПК, след влизане в сила на решението по същество. С оглед изложеното се моли за отмяна и уважаване на молба вх. № 2463/29.03.2010г.

Насрещната по частната жалба страна, чрез адв. К.К. изразява становище за неоснователност.

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК. Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Решение от 28.01.2008г., постановено по гр.д. № 315/2007г. от ШОС, чието изменение се иска, е обжалвано последователно пред въззивната и касационна инстанция, като е изменено частично.

Исковете с правно осн. чл. 200 от КТ, предмет на разглеждане в производството, са били изцяло уважени от първата инстанция, а впеследствие размерът на уважената част е редуциран от ВКС с решение № 14/01.03.2010г. по гр.д. № 3456/2008г., влязло в законна сила в деня на постановяването му.

С определение № 89/03.06.2010г., касационната инстанция е уважила молбата на жалбоподателя с правно осн. чл. 248 от ГПК за допълване на касационното решение в частта му за разноските, като е осъдила ищците да заплатят на „ВИАС” ЕООД сумата от 11 174 лв. съдебно – деловодни разноски.

С молба от вх. № 2463 от 29.03.2010г., процесуалният представител е поискал изменение на първоинстанционното съдебно решение.

Настоящият съдебен състав намира, че подадената молба е процесуално недопустима.

От една страна, решението, чието изменение се иска, е коригирано от по – горестоящите инстанции, които са редуцирали присъдените в полза на ищците разноски и определената държавна такса, която ответникът „ВИАС” ЕООД е осъден да заплати, съобразно уважената част от исковете. Именно от компетентността на горните инстанции е, след частична отмяна на първоинстанционното решение, да съобразят размера на разноските и дължимата д.т. с действително присъдените по чл. 200 КТ суми. Тъй като окончателното решение е на ВКс, именно този съд е компетентен да се произнесе по размера на дължимите разноски за всички инстации и дължимата д.т. До този съд следва да се отправи и молба за допълване на решението в тази му част.

От друга страна, касационната инстанция вече е разгледала и се е произнесла по съществото на такава молба, следователно възможностите и пред тази инстанция са изчерпани. Подадената до ШОС молба не следва да се препраща на по-горния съд, тъй като е изцяло недопустима.

Предвид съвпадане на изводите в двете инстанции и липса на твърдяните отменителни основания в ЧЖ, обжалваният акт следва да бъде потвърден.

Водим от горното, ВАпС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 371 от 01.07.2010г., постановено по гр.д. № 315/2007г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                ЧЛЕНОВЕ: