О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 №  338 /07.07.2010 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на шести юли две хиляди и десета година в състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                          ЧЛЕНОВЕ:ПЕНКА ХРИСТОВА

                                                                              ИВАН ЛЕЩЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 347/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на адв.Й.Ч.-процесуален представител на ЕТ”А. 500-Е.Д.”*** срещу определение № 1140/07.04.2010 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 1121 от 2009 година, с което съдът е отказал да приеме, че е грешно посочена от същата страна цената на иска, и от там да върне „надвнесената държавна такса”.

Насрещната страна -„Б.-и. ком” ООД гр.Варна, не е изразило становище по тази частна жалба, а междувременно е направила искане чрез ВОС, да се обезсили издадената от същия съд обезпечителна заповед от 13.08.2009 година, тъй-като определението въз основа на което тя е била издадена е отменено с влязло в сила определение на ВАпС по в.ч.гр.д.№ 452/2009 година.

Частната жалба и молбата за обезсилване на посочената обезпечителна заповед са процесуално допустими, но по същество частната жалба е неоснователна, а молбата за обезсилване на обезпечителната.заповед е основателна.

След служебна проверка, ВАпС констатира валидността на обжалваното определение, а по съществото на спора приема следното:

Предявения от ЕТ иск, предмет на разглеждане по приложеното гр.д.№ 1121/2009 година на ВОС, за обявяване на нищожността на  договорна ипотека ,сключен с нотариален акт 85/2004 година касае  всички имоти  на едноличния търговец, които са посочени с отделна стойност в издаденото от съответната данъчна администрация  удостоверение за данъчна оценка. Следователно, в процесния случай цената на иска не се влияе от стойността на заетата и съответно обезпечена с договорна ипотека сума-170000.00 лева.В този смисъл за иска, предмет на посоченото дело, няма друга цена освен тази, която процесуалния представител на ЕТ е заявил лично в уточняващата молба до ВОС от 21.07.2009 година-л.27, като е внесъл и дължимата държавна такса от 4%. За исковете(делата), които нямат за предмет право на собственост или друго вещно право по смисъла на чл.71, ал.2 от ГПК, държавната такса от 4% е върху 100% от цената на иска, а не върху ¼ от нея.Независимо от това, в случая обжалваното определение е постановено не само след като първоинстанционният съд е обявил делото за решаване, но и след самото постановяване на решението по него.Това прави обжалваното определение недопустимо по смисъла на чл.70, ал.1 от ГПК и следва да се обезсили, като се прекрати производството по делото в тази част.

Молбата на „Б.-и. ком” ООД за обезсилване на издадената от ВОС обезпечителна заповед от 13.08.2009 година е основателна.Тя е издадена въз основа на определение № 2696/13.08.2009 година, постановено от ВОС по същото гр.д.№1121/2009 година, но последното е отменено с влязло в сила определение  на ВАпС    № 458/05.11.2009 година-л.40-41 от него..

Водим от горното, ВАпС

                                                    О П Р Е Д Е Л И :

ОБЕЗСИЛВА определение № 1140/07.04.2010 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 1121/2009 година.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед от 13.08.2009 година на Варненския окръжен съд, издадена в полза на Е.К.Д. *** въз основа на определение № 2696/13.08.2009 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 1121/2009 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 347/2010 година по описа на ВАпС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБ  при условията на чл.274 и чл.280 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.                               2.