ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№    50                                 24.01.2011 г.  гр. Варна

Апелативен съд - Варна                                   Гражданско отделение

На       24 януари                                                                   2011 год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

  И. ЛЕЩЕВ

Като разгледа докладваното от  С. Илиева в. частно гражданско дело № 32  по описа за 2011 година.

Производството е по чл. 278 от ГПК.

Емилият И.С., П.П.П. и Т.К.Р. чрез пълномощника им адв. П.Г. от ВАК обжалват определението на Варненския окръжен съд № 3903 от 15.12.2010 г., с което е прекратено производството по гр. д. № 2116/2010 г. В ЧАСТТА  по иска за прогласяване нищожността на договор за доброволна делба от 24.11.2009 г. САМО В ЧАСТТА, в която за апартамент № 12 е постигнато съгласие между съделителите да то продадат общо на трето лице. В жалбата се правят оплаквания за незаконосъобразност на определението с молба да бъде отменено и делото върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Видно от материалите по делото Варненският окръжен съд е сезиран с искове: 1/ за прогласяване на основание чл. 75, ал. 2 ЗН нищожността на процесния договор за доброволна делба поради неучастие на всички наследници и 2/ за прогласяване за недействителни на основание чл. 76 ЗН на посочените в петитума на исковата молба извършени впоследствие сделки с недвижими имоти, обект на договора за доброволна делба. С влязло в сила определение № 3474/05.11.2010 г. /л. 55/ окръжният съд е прекратил производството в частта по исковете по чл. 76 ЗН за обявяване за недействителни по отношение на ищците на сделките, извършени със сънаследствените имоти. С определение № 3711/26.11.2010 г. /л. 58/ производството по делото е оставено без движение, като на ищците са били дадени конкретни указания, които са били изпълнени в указания им срок с молба вх. № 52126/14.12.2010 г. /л. 65/, с която пълномощникът им е уточнил петитума на иска – прогласяване нищожността на процесния договор за доброволна делба както в частта относно прекратяване съсобствеността върху посочените в него имоти, така и в частта, в която съделителите са взели решение за продажба на трето лице на оставения в общ дял имот, описан в т. 1 от договора.

В т. 1 от атакувания договор за доброволна делба съделителите са постигнали съгласие един от делбените имоти да остане съсобствен и в един по-късен момент да бъде продаден на трето лице. С така постигнатата уговорка между съделителите не се прекратява съсобствеността, а както правилно е приел окръжният съд представлява обещание за прекратяване на съсобствеността. След като съсобствеността не е прекратена с постигнатото съгласие /обещание/ по отношение на процесната вещ, за ищците липсва правен интерес да искат прогласяване за нищожно на взаимното обещание за прехвърляне собствеността на процесния имот на трето лице.

Изложените съображения налагат извод, че частната жалба е неоснователна, поради което следва да бъде оставена без уважение.

          Водим от гореизложеното, Варненският апелативен съд

                             О П Р Е Д Е Л И:

          ПОТВЪРЖДАВА определението на Варненския окръжен съд                                                     № 3903 от 15.12.2010 г.

          Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                      2.