О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 281/31.05.2010 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕНКА ХРИСТОВА

ЧЛЕНОВЕ:ИВАН ЛЕЩЕВ

ПЕТЯ ПЕТРОВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.гр.д.№ 229/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.196 от ГПК(отм.).

Образувано е по въззивна жалба на В.И. *** срещу решение № 1593/07.12.2009 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.1711/2007 година,с което предявения от К.Г.Я. ***, ал.1, предложение трето от ЗЗД срещу възззивника е бил уважен в размер на 15971.31 лева от общо предявените 16000.00 лева, ведно със законните лихви от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата и припадащата се част от разноските. Правят се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска от въззивната инстанция да го отмени и да отхвърли изцяло предявения иск.

Насрещната страна-К.Г.Я. е оспорила въззивната жалба и моли апелативната инстанция да прекрати производството по делото и да върне на подателя въззивната жалба, тъй-като е подадена след законно установения срок. При условия на евентуалност счита жалбата за неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното решение.

След служебна проверка и с оглед на доводите на въззиваемата страна за недопустимост на въззивното производство поради нередовност на въззивната жалба, ВАпС констатира, че въззивната жалба е подадена след законно установения 14-т дневен срок-чл.197, изречение второ от ГПК(отм.).

В първоинстанционното производство въззивникът е бил предсдтавляван от двама адвокати-първоначално от адв.Илия Златев, а от 03.04.2009 година от адв.В.Т.. Пълномощното на същия е за представителство пред всички съдебни инстанции до окончателното приключване на делото. Това пълномощно е подписано от генералния пълномощник на титуляра Й. В. Д.-негова майка. Адвокат В.Т. е присъствувал на всички четири съдебни заседание, включително и на това за обявяване на делото за решаване. Нито към този момент, нито по-късно по делото е представена молба от страната, че оттегля пълномощията си от адв.Т., така както изисква разпоредбата на чл.23 от ГПК(отм.). При това положение правилно ВОС е изпратил съобщението си за изготвеното решение по делото до адв.В.Т. , но при връчването му на 17.12.2009 година той собственоръчно е отбелязал върху съобщението, че пълномощията му са оттеглени.

При тази фактическа обстановка, ВАпС приема,че адв.Т. е имал представителната власт на процесуален представител на възззивника по делото. За съда няма друга възможност да установи оттеглянето на пълномощното освен чрез депозиране на нарочна молба от титуляра, с което да уведоми съда. В случая адв.Т. не е направил отказ от упълномощаването по смисъла на 24 от ГПК(отм.), поради което следва да се приеме,че страната носи правните последици от неуведомяването на съда за оттегленото пълномощно.

По изложените съображения апелативната инстанция приема, че въззивната жалба е нередовна-подадена след установения срок и тя трябва да се върне на подателя, като се прекрати производството по делото. Този срок е изтекъл на 04.01.2010 година, а въззивната жалба е подадена по пощата на 18.01.2010 година.

При този изход на делото на въззиваемата страна следва да се присъдят и разноснките за един адвокат в размер на 500.00 лева.

Водим от горното, ВАпС

О П Р Е Д Е Л И :

ВРЪЩА въззивната жалба на В.И. *** , като нередовна-подадена след установения законов срок.

ОСЪЖДА В.И. ***, с горепосочения адрес и ЕГН ********** да заплати на К.Г.Я. ***, с ЕГН ********** разноски по делото пред въззивния съд в размер на 500.00(петстотин)лева адвокатски хонорар.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл.274 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.