О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№   104/08.03.2010 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в открито заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                                    ИВАН ЛЕЩЕВ

При участие на секретаря Ю.К., сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 22/2010 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.39, във връзка с глава ХХІ от ГПК/отм./, респективно чл.64-66 от ГПК/нов/.

Образувано е по молба на Б.И. ***, с която е поискал да бъде възстановен срока за подаване на молба за отмяна на решение № 144/06.10.2008 година на  Варненския апелативен съд, постановено по в.гр.д.№ 279/2008 година, поради това, че за периода на подаване на молбата за отмяна той е отсъствал от гр.Варна и това е попречило да я депозира в срок.

Насрещната страна И.П.М. ***, чрез процесуалния си представител, в качеството му на въззивна страна по горепосоченото производство, е изразил становище за неоснователност на молбата не само защото не е конкретизиран периода на отсъствие на въззивника от гр.Варна, но и защото молбата не е подкрепена с никакви доказателства.

Апелативният съд намира, че молбата е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

Самата молба за възстановяване на срока е инкорпорирана в текста на молба за отмяна до ВКС, която е била предмет на касационно производство-т.д.№ 725/2009 година и съдържа противоречиви обстоятелства за неспазване на законовия срок за нейното подаване.За да се отстранят тези противоречия, апелативната инстанция насрочи разглеждането й в открито заседание и  предостави  възможност за представяне на доказателства в подкрепа на твърдяните обстоятелства.В това заседание представителят на въззивника направи уточнение, че срока е бил пропуснат поради отсъствието на титуляра от гр.Варна, но без да представи никакви доказателства в това отношение.При това положение въззивният съд намира,че тази молба се явява неоснователна и следва да се отхвърли,тъй-като отнапред известното обстоятелство,че страната ще отсъства за по-дълъг период от гр.Варна изисква своевременно да организира своята защита по реда на отмяната на влязлото в сила решение и че само за себе си това обстоятелство не е нито особено, нито непредвидимо.Независимо от това не са ангажирани и доказателства,че това обстоятелство е било налице.

По изложените съображения молбата следва да се остави без уважение и без да се присъждат разноски за насрещната страна,тъй-като такива не са ангажирани.

Водим от горното, ВАпС

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б.И. *** за възстановяване на срока за подаване на молба за отмяна на решение № 144 от 06.10.2008 година на Варненския Апелативен съд, постановено по гр.д.№ 279/2009 година.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ:1.                           2.