Р Е Ш Е Н И Е

№ 111

13 октомври 2010 г., гр. Варна

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Апелативен съд – Варна, Гражданско отделение на шести октомври две хиляди и десета година, в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пенка Христова

ЧЛЕНОВЕ: Иван Лещев

Петя Петрова

Секретар: В.Т.

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдия П.Петрова в. гр.д. № 211 по описа на съда за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 и сл. ГПК, образувано по молба на К.А.А. и А.А.М., подадена чрез пълномощника им адв. Й.Д. ***, за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 74 от 10.06.2010 г. на Апелативен съд – Варна, постановено по настоящото дело. Молителят е сочил, че на страници 3 и 4 в мотивите на решението, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка изписвайки наименованието на третото лице – помагач на ответниците като ЗД „Бул инс” АД, вместо „ЗК Лев инс” АД.

С.А.М. и „ЗК Лев инс” АД не са взели становище по молбата.

Я.Б.М., чрез адв. К. е изразил становище за основателност на молбата.

Д „СП” гр.Вълчи дол също е настоявала за уважаване на молбата.

Съдът, след преценка на становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Такава грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението.

В настоящия казус, от данните по делото се установява, че в качеството на трето лице – помагач на ответниците по делото С.А.М. и Я.Б.М. е било привлечено „ЗК Лев инс” АД. С участието на последното е било разгледано делото и постановено решението по спора. С изключение на двете визирани в молбата места на стр.3 и 4 от мотивите на решението, навсякъде в останалата част от същото, включително и в диспозитива на решението, наименованието на третото лице - помагач правилно е било изписано от съда като „ЗК Лев инс” АД.

Посочването на третото лице – помагач на стр.3 и стр.4 от мотивите на решението като ЗД „Бул инс”АД и ЗК „Бул инс” АД, вместо „ЗК Лев инс” АД /в каквато насока е формирана волята на съда/ води до извода за несъответствие между формираната от съда воля и изразеното в посочената част от мотивите на решението. Следователно, касае се до допусната в решението очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

С оглед изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА, допусната в мотивите на решение № 74 от 10.06.2010 г., постановено по в.гр.д. № 211/ 2010 г. по описа на Апелативен съд – Варна, където навсякъде вместо изписания текст „ ЗД „Бул инс” АД” и „ЗК „Бул инс” АД” ДА СЕ ЧЕТЕ „ „ЗК Лев инс” АД” .

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС, в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: