ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№     198/    23.03.2011 г.  гр. Варна

Апелативен съд - Варна                                   Гражданско отделение

На       23 март                                                                      2011 год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  РАДОСЛАВ СЛАВОВ

                                                                  ИВАН ЛЕЩЕВ

Като разгледа докладваното от  С. Илиева в. частно гражданско дело № 154  по описа за 2011 година.

Производството е по чл. 278 от ГПК, образувано по жалбата на А.Щ. *** срещу определението на Добричкия окръжен съд № 40 от 20. 01.2011 г., с което се оставя без разглеждане жалбата му срещу действия на ДСИ при РС-Балчик по изп. д. № 87/2010 г., изразяващо се във връчване на призовка за принудително изпълнение и производството по в. гр. д. № 45/2011 г. се прекратява. В жалбата се излага, че обжалваното определение е незаконосъобразно и се моли след отмяната му, жалбата срещу действията на ДСИ да бъде уважена.

В срока по чл. 276 от ГПК не е постъпил писмен отговор от  ответната страна.

Видно от материалите по делото изп. д. № 87/2010 г. на СИС при РС-Балчик е образувано след изпращането му по подсъдност от СИС при РС-София. На л. 18 от делото се съдържа протокол от 21.05.2009 г., изготвен от ДСИ при СРС по изп. д. № 20060/2009 г., от който е видно, че взискателят  е представил искане да бъде изпратена на длъжника призовка за доброволно изпълнение и за налагане на възбрана върху недвижим имот. В изпратените от ДСИ при СРС книжа липсва приложена призовка за доброволно изпълнение до длъжника, но на л. 29  и 30 се съдържа становище, подадено по пощата от пълномощника му адв. Д. Щ, в което длъжникът Щ. заявява, че е поканен с покана за доброволно изпълнение в двуседмичен срок да изпълни доброволно задължението си, което оспорва и излага съображенията си за това. След изпращане на делото на ДСИ при РС-Балчик по подсъдност са били продължени изпълнителните действия – насрочен е бил опис на недвижим имот и на длъжника е изпратена призовка за принудително изпълнение и за описа. Видно от приложения протокол от 07.12.2010 г. /л. 96/ насроченият опис е отменен от съдия изпълнителя.   

С жалбата си до Добричкия окръжен съд длъжникът Щ. обжалва изпращането от ДСИ на призовка за принудително изпълнение поради това, че не е получавал призовка за доброволно изпълнение, както и насочването на принудителното изпълнение върху имущество, притежавано от него в съсобственост с трети лица.  

Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2 от ГПК длъжникът може да обжалва поради неуведомяване надлежно за изпълнението само в хипотезите на отнемане на движима вещ или на отстраняване от имот. В конкретния случай длъжникът е получил призовка за доброволно изпълнение още по изпълнителното дело на ДСИ при СРС, по което на основание чл. 427, ал. 2 ГПК е наложена възбрана върху собствен на длъжника недвижим имот. След изпращане на изпълнителното  дело по подсъдност на ДСИ при РС-Балчик за извършване на опис и продан на вещта /имота/, т. е. при пристъпване към принудително изпълнение законът не изисква отново предоставяне на срок за доброволно изпълнение. Освен това, няма данни длъжникът да е отстранен от имота /насроченият опис е отменен от ДСИ/. По изложените съображения подадената от Щ. жалба срещу действията на ДСИ се явява недопустима, поради което законосъобразно и обосновано ДОС я е оставил без разглеждане и е прекратил образуваното пред него въззивно производство.

Водим от гореизложеното, Варненският апелативен съд

                      О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определението на Добричкия окръжен съд № 40  от 20.01.2011 г., постановено по в. гр. д. № 45/2011 г.

Определението е окончателно и не подлежи на касационен контрол.  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                 ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                2.