РЕШЕНИЕ

№ 21

гр.Варна, 01.03.2010 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският апелативен съд, гражданско отделение на десети февруари, две хиляди и десета година в публичното заседание в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА  

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                     ПЕТЯ ПЕТРОВА

секретар В.Т.,

прокурор Вилен Мичев ,

като разгледа докладваното от съдията Д. Джамбазова В.гр. дело № 11/10 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С решение на ВКС от 20.12.2009 г. по гр.д.№ 3541/08 г. е отменено решението на АС-Варна от 29.04.2008 г. по в.гр.д.№ 110/08 г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Въззивното производство е образувано по жалби, подадени от процесуалния представител на А.Р.Д. и Б.Р.А. и от Агенция „М.”-С. срещу решението на Окръжен съд-Силистра от 26.10.2007 г. по гр.д.№ 66/07 г. Ищците обжалват решението в отхвърлителната му част. С оплаквания за незаконосъобразност, молят за отмяната му и за постановяване на ново решение по съществото на спора, с което исковете бъдат уважени изцяло.

Процесуалният представител на Агенция „М.”- С. обжалва решение в осъдителната му част и моли за отхвърляне изцяло на  исковете.

Представител на Апелативна прокуратура-Варна дава заключение за неоснователност на подадените жалби.

Въззивните жалби са подадени в срок и от надлежни страни и са процесуално допустими.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявени са при условията на евентуално съединяване искове с правно основание чл.1,ал.1 от ЗОДОВ от А.Р.Д. и от Б.Р.А. срещу Агенция „М.” – С. за сумата от по 12500 лева – след допуснато изменение на исковите претенции.

Не се спори между страните, установява се от приложените писмени доказателства, че с решение по НАХД № 46/05 г. на ОС-Силистра е отменено наказателно постановление № 121/04 г. на началника на Минтица-Силистра, с което е отнет в полза на държавата товарен автомобил м.”Мерцедес”, модел 1422 с ДК№ Х 6562 АМ, задържан от митническите органи на 28.03.2003 г. с разписка № 002014. Постановеното решение за отмяната на наказателното постановление е задължително за настоящия съд, който изследва единствено причинната връзка между отменения акт и претендираното увреждане.

Отговорността на ответната страна е обективна и възниква с отмяната на постановения акт, в който смисъл са постановените от първоинстанционния съд мотиви. Отмененото наказателно постановление е съставено на А.Р.Д., от него е бил отнет товарният автомобил и на него  е бил върнат, поради което той е увреден по смисъла на ЗОДОВ. Той е бил лишен от автомобила за периода от 28.03.2003 г. до 12.05.2005 г., което безспорно е увредило неговите имуществени интереси.

При определяне на размера на дължимото обезщетение, първоинстанционният съд е приел като база заключението на назначената съдебно-техническа експертиза, съобразно която размерът на наемната цена за този вид автомобили на охраняем паркинг е в размер на 60.00 лева – поради липса на други доказателства в тази насока.

Настоящата инстанция приема, че този извод на съда е неправилен – присъдената сума от 1470 лева за период повече от две години е несъразмерен с претърпените вреди. Следва да намери приложение разпоредбата на чл.130 от ГПК/отм./ - когато искът е установен в своето основание, но няма достатъчно данни за неговия размер, съдът може да го определи по своя преценка. Съставът на съда приема, че обезщетение в размер на 200.00 лева месечно би бил съответен на претърпените от ищеца вреди, поради което предявеният иск следва да бъде уважен за 25 месеца в размер на 5000.00 лева.

Решението следва да бъде отменено в отхвърлителната му част за разликата от 1470 лева до 5000 лева, а вместо него бъде постановено друго, с което искът бъде уважен в посочения размер.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд

                             Р       Е       Ш      И :

ОТМЕНЯВА решението на Окръжен съд-Силистра от 26.10.2007 г. по гр.д.№ 66/07 г. В ЧАСТТА МУ, с която предявеният от А.Р.Д. иск по чл.1,ал.1 от ЗОДОВ иск е отхвърлен за разликата от 1470 лева до 5000 лева и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ОСЪЖДА Агенция „М.”- С., ДА ЗАПЛАТИ на А.Р.Д. разликата от 1470 лева до 5000 лева, представляваща понесена от него имуществена вреди вследствие от неползването на тов.автомобил м.”Мерцедес” 1422 с ДК № Х 6562 АМ за периода от 28.03.2003 г. до 12.05.2005 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.032003 г., до окончателното й изплащане.

ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му обжалвана част.

ОСЪЖДА Агенция „М.”-С., ДА ЗАПЛАТИ по сметка***-Варна държавна такса върху уважената в настоящата инстанция част от иска в размер на 141.20 лева.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в 30-дневен срок от съобщаването му на страните.

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                   2.