ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№116

Гр.Варна, 16.02.2012 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на шестнадесети февруари 2012 г., в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ДЖАМБАЗОВА

      ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА

             ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия П. Петрова ч.гр.д. № 84  по описа на съда за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба с входящ № 1687 ОТ 11.01.2012 г., поправена с молба вх.№ 2380/23.01.2012 г., подадена от Ц.В.П. с ЕГН ********** и С.В.П. с ЕГН **********,***, против разпореждане № 338/11.01.2012 г., постановено гр.д.№ 2442/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е върната частната им жалба вх.№ 43017/23.12.2011 г., против определение № 3487/09.12.2012 г., постановено по гр.д. № 2442/2011 г. на ВОС.

Жалбоподателите са настоявали, че са внесли в срок дължимата държавната такса по частната жалба, но поради незнание, че трябва да представят вносната бележка, са я задържали.  С настоящата жалба срещу връщането са приложили и копие от вносния документ, като са настоявали за отмяна на обжалвания съдебен акт.

Насрещната страна е настоявала за потвърждаване на обжалваното разпореждане като правилно, предвид обстоятелството, че съдът няма как да разбере, че нередовността е поправена, ако в срока не бъде приложен платежния документ.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Подадената частна жалба е депозирана в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Затова, същата се явява допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна по следните съображения:

С разпореждане от 27.12.2011 г., постановено по гр.д. 2442/2011 г. на ВОС, съдът е оставил без движение, подадената от Ц.В.П. и С.В.П. частна жалба вх.№ 43017/23.12.2011 г. против определение № 3487/09.12.2012 г., постановено по гр.д. № 2442/2011 г. на ВОС, като е дал указание на същите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на Варненски апелативен съд държавна такса в размер на 15 лв. Съобщението с указанията на съда, заедно с препис от разпореждането и предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение /връщане на жалбата/, са били връчени редовно на жалбоподателите, чрез тяхната майка, на 30.12.2011 г. Не е било спорно по делото /така изложеното в настоящата жалба за задържане на вносния документ/, че доказателства за внасяне на таксата не са били представени по делото в указания от съда едноседмичен срок. Затова, окръжният съд като е констатирал, че жалбата не е била поправена в срока, е върнал същата с обжалваното в настоящото производство разпореждане.

Окръжният съд е процедирал правилно, защото е дал точни указания на страната да представи доказателства за внасянето на таксата, а не само да внесе таксата и е предупредил жалбоподателите, че при неизпълнение в срока ще върне жалбата. Затова, непредставянето в срока на документа по делото е равносилно на неизпълнение на указанията на съда за поправяне на жалбата. Представянето на платежния документ с настоящата жалба не е равносилно на изпълнение на указанията на съда, тъй както срокът, в който това е следвало да бъде сторено, вече е изтекъл.

С оглед изложените съображения, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 338/11.01.2012 г., постановено гр.д.№ 2442/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да се обжалва съгл. чл. 274, ал.4 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: