ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№92      /             06.02.2012 г.  гр. Варна

Апелативен съд - Варна                                   Гражданско отделение

На       06 февруари                                                               2012 год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

И. ЛЕЩЕВ

Като разгледа докладваното от  С. Илиева в. ч. гр. д. № 60  по описа за 2012 година.

Производството е по чл. 278 във връзка с чл.121 от ГПК.

Адв. И. А. И. – пълномощник на И. П. Д в качеството му на председател на „Национално сдружение за защита правата на ползвателите на земи по пар. 4 от ЗСПЗЗ”- Варна обжалва определението на Варненския окръжен съд № 3604, постановено на 22.12.2011 г., с което съдът е прекратил производството по гр. д. № 2616/2011 г. и е изпратил същото по подведомственост на Варненския районен съд. В жалбата се твърди, че е предявен колективен иск, който съгласно разпоредбата на чл. 380, ал. 1 от ГПК следва да се разгледа от окръжния съд. Ето защо, обжалваното определение   като незаконосъобразно да бъде отменено и делото да се върне на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

          Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

          Разгледана по същество, същата е неоснователна. Видно от материалите по делото на основание чл. 149, ал. 5 от АПК ищците, представлявани от И. П. Д - председател на „Национално сдружение за защита правата на ползвателите на земи по пар. 4 от ЗСПЗЗ” предявяват при условията на активно съединяване искове срещу Министерството на земеделието и храните-София, Обл. служба по земеделие и гори-Варна и Общинска служба по земеделие-Варна за „обявяване за нищожни на всичи решения, издадени от ПК и ОСЗГ-Варна, с които са възстановени права на бивши собственици в м. „Ментешето, респ. „СО „Ментеше”-Варна”. Както от обстоятелствената част, така и от петитума на исковата молба е очевидно, че не се касае за колективен иск по смисъла на чл. 379 и сл. от ГПК, а за такива, които са подведомствени на административни съдилища съгласно разпоредбата на чл. 128 АПК. С последното изменение на АПК /ДВ-бр. 39/20.05.2011 г./  - § 19, ал. 1 от ПЗР индивидуалните и адм. актове по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ подлежат на обжалване и споровете по тях се разглеждат по реда на АПК от районния съд по местонахождението на имота.

          По изложените съображения обжалваното определение се явява напълно законосъобразно, поради което, Варненският апелативен съд

                             О П Р Е Д Е Л И:

          ПОТВЪРЖДАВА определението на Варненския окръжен съд № 3604 от 22.12.2011 г., с което производството по гр. д. № 2616/2011 г. е прекратено и делото е изпратено по подведомственост на ВРС.

          Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                      2.