О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 № 95         /07.02.2012 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на 03.02.2012 година в състав:

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                                ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                                          ИВАН ЛЕЩЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 53 по описа за 2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.407, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С.Н.И., в качеството му на ЕТ”ЕС-1-С.Н.”*** срещу разпореждане от 23.09.2009 година на Добричкия окръжен съд, постановено по т.д.№ 2/2007 година, за издаване на изпълнителен лист срещу жалбоподателя в полза на държавата за дължима държавна такса в размер на 2097.78 лева. Правят се оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му и обезсилване на издадения изпълнителен лист.

Насрещната страна Община Добрич не е изразила становище.

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

След служебна проверка, ВАпС констатира валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт, а по съществото на спора приема следното:

С определение № 181/12.05.2009 година на ВАпС, постановено по в.гр.д.№ 261/2008 година са били обезсилени както въззивното решение, така и първоинстанционното решение № 44/22.06.2007 година, постановено по т.д.№ 2/2007 година на Добричкия окръжен съд. Но в частта на възлагане върху жалбоподателя на дължимата за случая държавна такса на основание чл.63, ал.3 от ГПК(отм.) решението на ДОС е останало в сила и правилно е било разпоредено издаването на изпълнителен лист за събиране на държавното вземане - л.60. От друга страна, макар спорът, предмет на първоинстанционното и на  въззивното производство, да е бил преодолян с постигане на цялостно извън съдебно споразумение между страните, то жалбоподателят поначало е станал причина за завеждането на делото, а е било възможно страните да се спогодят и за  присъдената в негова тежест  държавна такса.

При това положение правилно за събиране на дължимата сума е бил издаден служебно изпълнителен лист и съответната данъчна (приходна) администрация е пристъпила към събиране на вземането.

С оглед на горното частната жалба се явява неоснователна, а обжалваното разпореждане следва да се потвърди.

Водим от горното, ВАпС

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане на Добричкия окръжен съд от 23.09.2009 година, постановено по т.д.№ 2/2007 година, за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането подлежи на обжалване пред ВКС на РБ при условията на чл.274, ал.2 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.                           2.