О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                №599            /05.10.2011 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и единадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                           ЧЛЕНОВЕ:ИВАН ЛЕЩЕВ

                                                                               ПЕТЯ ПЕТРОВА

Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 509/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, във връзка с чл.435 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Трансинс индъстри”АД гр.Варна срещу определение № 2083/05.07.2011 година на Варненския окръжен съд, постановено по в.гр.д.№ 1253/2011 година, с което е оставена без разглеждане, като недопустима, жалбата му срещу действия на ЧСИ с рег.№ 713-Люба Тодорова от гр.Варна и е прекратено производството по делото, тъй-като се обжалва действие на СИ, за което не е предвиден съдебен контрол. Правят се оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му и отмяна на обжалваното преди това действие на съдебния изпълнител, обективирано в съобщение от 28.04.2011 година- л.119 от изп.дело.

Длъжникът по изпълнението „Железопътен комплекс” ЕАД гр.Девня и третото на изпълнението лице-„Полимери” АД гр.Девня не са изразили становище по частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.

След служебна проверка, ВАпС констатира валидността и допустимостта на обжалваното определение, а по съществото на спора приема следното:

Железният път в процесния случай, като част от транспортната инфраструктура обслужваща  „Полимери”  АД и незакрита по надлежния ред, както това е прието в решението на ВОС, с което са отменени предходни изпълнителни действия на горепосочения ЧСИ, има функционална предназначеност да обслужва подвижния състав (вагони, локомотиви и др.п.), поради което не може да се третира като обикновена движима вещ. Целостта на този път е абсолютна предпоставка, за да се постига функционалната предназначеност на тази инфраструктура, поради което правилно ЧСИ е предприел мерки да възстанови тази цялост, включително и спрямо взискателя. Аргументът, чия собственост е стрелка № 301 и релсите от и за нея е без значение, щом като изпълнителните действия са отменени, а целостта на пътя нарушена.

По изложените съображения следва да се приеме, че действията на ЧСИ по възстановяване на фактическото положение на железния път към момента на започване на принудителното изпълнение не се обхваща от категорията”свръх петитум”, а от там и да са недопустими. Но тези действия на СИ по действащия ГПК не се обхващат от инстанционния съдебен контрол, поради което следва да се приеме, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.

Водим от горното, ВАпС

                                                  О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2083/05.07.2011 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 1253/2011 година.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                              ЧЛЕНОВЕ:1.                           2.