О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                 №   82        /02.02.2012 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на 01.02.2012 година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

                                                                                     ИВАН ЛЕЩЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от съдия Иван Лещев в.ч.гр.д.№ 48/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1, във вр. с чл.129, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г.И.Г. *** срещу определение № 7/03.01.2012 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 2457/2011 година, с което е върната исковата молба на жалбоподателя и е прекратено производството по делото поради неотстранени в срок нередовности на същата. Правят се оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска от въззивната инстанция да го отмени и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Производството е едностранно.

Частната жалба е процесуално допустима, а по същество е основателна.

След служебна проверка, ВАпС констатира валидността и допустимостта на обжалваното определение, а по съществото на спора приема следното:

С депозираната в определения от съда срок уточняваща молба с вх.№ 43535/28.12.2011 година на ВОС, жалбоподателят е отстранил констатираните с определение № 3534/14.12.2011 година нередовности на исковата молба. С нея предявеният иск е индивидуализиран по основание и петитум, поради което няма пречки да се даде ход на исковата молба, доколкото са били изпълнени и другите указания на съда, но които не са предмет на това обжалване. В качеството си на ищец жалбоподателят е заявил искове по чл.45 от ЗЗД срещу посочените двама ответници и тяхното разглеждане следва да стане с акта по съществото на делото, а не с обжалваното определение. Освен това, обжалваното определение по същество няма мотиви за прекратяването на производството и само на това основание то се е явява неправилно.

По изложените съображения частната жалба се явява основателна, а обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне на ВОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, ВАпС

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 7/03.01.2012 година на Варненския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 2457/2011 година и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ:1.                                             2.