О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№632

АПЕЛАТИВЕН СЪД  гр. ВАРНА, гражданско отделение, в закрито заседание на 17.10.2011 в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

 ИВАН ЛЕЩЕВ

като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА ч.гр.д. № 469/2011 по описа на Апелативен съд гр. Варна, г.о., за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е частна жалба от „Сънрайз сити” ООД гр.Пловдив срещу определение от 15.07.2011 год. по гр.д. № 2446/2010 год. на ВОС, ХІІ състав, с което производството по делото е спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК. Поддържайки доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия..

Постъпил е отговор от Кмета на гр.Варна К. П. Й., в който са изложени доводи за неоснователност на частната жалба и за оставяне в сила на определението. С молба Вх.№ 4804/05.10.2011 год. е представено като доказателство определение по адм.д. № 11883/2011 год. на Върховния административен съд,ІІ отделение, с което е отменено определението по адм. д. № 2517/2011 год. на Варненския административен съд и делото е върнато на същия за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съставът на Апелативен съд гр.Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, поради следните мотиви:

Предмет на разглеждане по гр.д. № 2446/2010 год. на ВОС е иск, предявен от „Сънрайс сити” ООД срещу Община Варна за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване, произтичащо от обстоятелството, че ищецът за своя сметка е изградил нова улична канализация от ул.”Подвис” до собствения му имот, и тъй като извършването на тази дейност е задължение на общината, тя се е обогатила за негова сметка със стойността на изграденото съоръжение от общинската техническа инфраструктура.

Според твърденията на ищеца строителството е започнало въз основа на Заповед № 0337/22.05.2008 год. на директора на Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване” при Община Варна и издаденото въз основа на нея Разрешение за строеж № 159/ГИ/03.06.2008 год.

По делото са представени доказателства, че пред Административен съд гр. Варна е висящ спор относно действителността на посочените по-горе заповед и разрешение за строеж, който е от значение за правилното решаване на настоящото дело. От представеното с отговора на частната жалба писмено доказателство се установява, че определението на Варненския административен съд, с което производството по това дело е било прекратено, е отменено и същото е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Налице е хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК – висящ спор по друго дело, от изхода на което зевиси изходът по настоящото производство, доколкото въпроса за действителността на индивидуалните административни актове е от изключителната компетентност на административните съдилища, а техните решения са задължителни за гражданския съд.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

        ПОТВЪРЖДАВА определение от 15.07.2011 год. по гр.д. № 2446/2010 год. на ВОС, ХІІ състав, с което производството по делото е спряно на осн. чл. 229 ал.1 т.4 ГПК.

        Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл. 274 ал.2 ГПК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: