РЕШЕНИЕ

№ 191

Гр.Варна,  08.12.2011 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на осми декември 2011 г., в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Северина Илиева

         ЧЛЕНОВЕ:Радослав Славов

               Петя Петрова

Като разгледа докладваното от съдия Петрова гр.д. № 464  по описа на съда за 2010 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК, образувано по инициатива на съда,  за поправка в решение № 166 от 09.12.2010 г., постановено по гр.д. № 464/2010 г. по описа на Апелативен съд – Варна, на допусната в диспозитива на решението очевидна фактическа грешка, изразяваща се пропуска на съда да отрази формираната в мотивите на акта воля за потвърждаване на обжалваното първоинстанционно решение № 511/23.04.2010 г., постановено по гр.д. № 1358 по описа на Окръжен съд –Варна за 2009 г. в частта му, с която е отхвърлен, предявения от А.Ч.В.  срещу З.С.М. иск  за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди по чл. 45 от ЗЗД за горницата над 100 000 лв. до  500 000 лв.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват и пропусканията да се отразят в решението становища на съда, личащи от мотивите като произнасянето по отхвърлената част от иска, по един от исковете, по солидарния характер на осъждането и т.н.

В настоящия случай, в мотивите на решение № 166 от 09.12.2010 г. по гр.д. № 464 /2010 г. на Варненския апелативен съд, съдът е формирал воля за неоснователност и за отхвърляне на предявения от А.Ч.В. против З.С.М. иск по чл. 45 от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди, не само за разликата над сумата 65 000 лв. до сумата от 100 000 лв., която воля е изразена и в диспозитива на решението, но и  за разликата над сумата от 100 000 лв. до пълния предявен размер на иска 500 000 лв. Съдът е формирал и извод за неоснователност на въззивната жалба на А.В. и в тази част, по оплакванията му за недостатъчност на присъдената от първата инстанция сума за обезщетението. В диспозитива на въззивното решение, обаче така формираната воля не е била изразена. Т.е. ясно формираната воля на съда, личаща от мотивите на решението, не е намерила отражение в диспозитива на същото. Горното налага извода, че са налице условията на чл. 247 ГПК и очевидната фактическа грешка в решението следва да бъде поправена, като в диспозитива на решението бъде допълнен текста „ПОТВЪРЖДАВА решение № 511/23.04.2010 г., постановено по гр.д. № 1358 по описа на Окръжен съд –Варна за 2009 г.  в частта, с която е отхвърлен, предявения от А.Ч.В. срещу З.С.М. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над сумата от 100 000 лв. до 500 000 лв., претендирани на осн. чл. 45 от ЗЗД.”

С оглед изложените съображения, Апелативен съд –Варна

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 166 от 09.12.2010 г., постановено по гр.д. № 464/2010 г. по описа на Апелативен съд – Варна, чрез допълване на текста: „ПОТВЪРЖДАВА решение № 511/23.04.2010 г., постановено по гр.д. № 1358 по описа на Окръжен съд –Варна за 2009 г.  в частта, с която е отхвърлен, предявения от А.Ч.В. срещу З.С.М. иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за горницата над сумата от 100 000 лв. до 500 000 лв., претендирани на осн. чл. 45 от ЗЗД.”

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  ЧЛЕНОВЕ: