РЕШЕНИЕ

№ 151

гр.Варна, 08 . 11. 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският апелативен съд, гражданско отделение на двадесет и шести октомври, две хиляди и единадесета година в публично заседание в състав:

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                       ИВАН ЛЕЩЕВ

секретар М.Б.,

като разгледа докладваното от съдията Д. Джамбазова В.гр. дело № 459/11 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от Х.С.Х. и от Н.М.Х.,*** срещу решението на Окръжен съд-Шумен от 17.06.2011 г. по гр.д.№ 747/10 г., с което е отхвърлен иска, предявен срещу А.Т.Н. и Е.Я.Б. с пправно основание чл.74,ал.2, вр. с чл.72,ал.3 от ЗС. Като се позовават на неправилност поради нарушение на закона, молят за отмяната му и за постаяновяване на ново решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен.

Въззиваемите оспорват жалбата и изразяват становище за правилност на решението.

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.

След като прецени доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, Варненският апелативен съд приема за установена следната фактическа обстановка:

Предявени са при условията на обективно и субективно кумулативно съединяване искове от Х.С.Х. и от Н.М.Х. срещу А.Т.Н. и Е.Я.Б. за заплащане на стойността на направени в собствения на ответниците недвижим имот подобрения, подробно описани в исковата молба, с правно основание чл.74,ал.2, вр. с чл.72,ал.1 от ЗС.

Приложеното като доказателство гр.д.№ 761/00 на ШРС установява, че с решение, влязло в сила на 5.02.2008 г. е уважен иска, предявен от А.Т.Н. и Е.Я.Б. срещу Х.С.Х. и Н.М.Х. с правно основание чл.108 от ЗС по отношение на следния недвижим имот: жилищна сграда на един етаж и сторански построййки, находящи се в дворно място, представляващо УПИ ІХ-710 в кв.171 ппо плана на гр.Нови пазар. С решение по гр.д.№ 288/97 г. е уважен иск между същите страни за предаване на владението върху описания имот. Страните не спорят относно факта, че ищците владеят имота от 1990 г., а подобренията в него са правени от ответниците през 1991-1993 г.

С предявяването на иска по чл.108 от ЗС на 24.11.2000 г. е било смутено необезпокояваното до тогава владение на ищците – именно от този момент започва да тече погасителната давност за вземания за подобрения в чужд имот. Приложима по отношение на вземането е общата петгодишна давност, поради което следва извод за погасяването му на 24.11.2005 г.

Предвид изрично направеното от ответниците възражение, правилно първоинстанционният съд е приел, че искът следва да бъде отхвърлен поради изтекла погасителна давност.

Обжалваното решение следва да бъде потвърдено, като въззивниците следва да заплатят на А.Т.Н. сумата от 300.00 лева – разноски по водене на делото, на осн.чл.64,ал.2 от ГПК/отм./.

По изложените съображения, варненският апелативен съд

                            Р       Е       Ш      И  :

ПОТВЪРЖДАВА решението на Окръжен съд-Шумен от 17.06.2011 г. по гр.д.№ 747/10 г.

ОСЪЖДА Х.С.Х. и Н.М.Х., ДА ЗАПЛАТЯТ на А.Т.Н. сумата от 300.00 лева – разноски по водене на делото пред настоящата инстанция.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                           2