О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

№   618       /          10.10.2011год.                    гр.Варна

Апелативен съд – гр. Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомри две хиляди и единадесета година, в състав:

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

                                                                           РАДОСЛАВ СЛАВОВ 

Като разгледа докладваното от Р.Славов ч. гр.дело № 456 по описа за 2011 година и за да се произнесе, съобрази следното:

        Производството е образувано по частна жалба на адв.Е. С. *** като пълномощник на В.Н.А., В.А.А. и Ц.А. Андрева, против определение от 29.06.11год. по гр.д.№ 2303/09год. по описа на ВОС, с което  съдът е постановил връщане на молбата на жалбоподателите за допълване на решението в частта за разноските. За да постанови обжалвания акт, съдът е приел молбата за недопустима, поради подаването й след срока по чл.248 ГПК.

С частната жалба се сочи, че постановеното разпореждане е  неправилно поради необоснованост по съображения, изложени в жалбата, като се иска съдът да се произнесе по съществото на молбата и да присъди направените разноски пред двете инстанции.

        Частната жалба е  подадена в срок. Разгледана по същество същата е  неоснователна, поради следните съображения:

За да постанови обжалвания акт, съдът е приел молбата за недопустима, поради подаването й след срока по чл.248 ГПК.

Този извод на съда е обоснован. С Решение № 925 от 05.07.2010год.,  постановено по гр.д. № 2303/09год. на ВОС, съдът е уважил исковете на жалбоподателките срещу Агенция Митници.

С молба вх.№ 3149/20.06.2011год. по описа на ВАпС, жалбоподателките са поискали на основание чл.248 ГПК да им бъдат присъдени направените разноски пред окръжния и пред въззивния съд. Поради това, с резолюция от 21.06.2011год., съдът е изпратил молбата заедно с делото на компетентния за това съд-ВОС за произнасяне по молбата по реда на чл.248 ГПК. Това съдът е сторил с обжалваното определение. Както се посочи, решението на ВОС е постановено на 05.07.2010год., поради което и молбата за изменение на решението по реда на чл.248 ГПК е постъпила след преклузивния срок визиран в чл.248 ал.1 ГПК.

С оглед на гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено,  а относно искането за изменение на въззивното решение, съдът следва да се произнесе с отделен акт.

 Предвид горното, частната жалба, предмет на настоящето производство се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

           По изложените съображения Варненският апелативен съд

                                       О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 2025 от 29.06.2011год. постановено по гр.д. № 2303/2009год. по описа на Окръжен съд-Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването до жалбоподателите.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.