О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№630
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр. ВАРНА, гражданско отделение, в закрито заседание на 14.10.2011 в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ИВАН ЛЕЩЕВ
като разгледа докладваното от съдия ДОНЧЕВА ч.гр.д. № 449/2011 по описа на Апелативен съд гр. Варна, г.о., за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от „Феста холдинг” АД гр.София срещу определение № 1882/16.06.2011 по в.гр.д. № 1128/2011 год. на Окръжен съд гр.Варна, І състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу действията на ДСИ по изп.д. № 102/2011 год. на СИС при ВРС. Поддържайки доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определенито, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и постановяване на ново по съществото на спора, с което бъде отменено обжалваното постановление на ДСИ при ВРС за спиране на производството по изп.д. № 201113110400102.
Постъпил е отговор от З.Ж.Т., в който се излагат доводи за неоснователност на частната жалба и оставяне в сила на определението.
Съставът на Апелативен съд гр.Варна намира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, поради следните мотиви:
За да прекрати производството по жалбата първоинстанционният съд е приел на първо място, че същата е просрочена. За да направи този извод съдът е съобразил, че съобщението за спиране на изпълнителното производство е връчено на жалбоподателя на 19.04.2011 год, а жалбата е подадена по пощтата на 27.04.2011 год, видно от пощенското клеймо.
Към момента на постановяване на определението нистина е било установено, че пощенска пратка с баркод R PS 9000 00VCHS 6 е била изпратена на 27.04.2011 год.
От представената с частната жалба пощенска разписка № 3330 се установява, че същата пратка с посочения по-горе баркод е била депозирана в централния клон на Български пощи ЕАД – гр.Варна на 26.04.2011 год. в 18,44 часа, т.е. преди края на работното време в последния ден на срока за обжалване. Въпреки, че същата е била оформена и отпътувала по предназначението си на следващия ден, с оглед новопредставените пред въззивната инстанция доказателства, следва да се приеме, че жалбата е подадена в срок.
Второто съображение, мотивирало първоинстанционния съд да остави жалбата без разглеждане, е липсата на акт на съдебния изпълнител, който да подлежи на обжалване.
Този извод на съда не може да бъде споделен поради следното:
От материалите, намиращи се в приложеното копие от изпълнителното дело се установява, че същото е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на основание чл. 417 т.9 ГПК. В срока по чл. 414 ГПК е постъпило възражение от длъжника срещу издадената заповед за изпълнение, поради което и на осн. чл. 420 ал.1 ГПК съдът е постановил разпореждане за спиране на изпълнителното производство. Това разпореждане подлежи на обжалване на основание чл. 420 ал.3 ГПК с частна жалба по реда, препращащ към разпоредбите на чл. 274 и сл. от ГПК. Съгласно чл. 275 ал.1 ГПК правото на жалба възниква от момента на съобщаване на определението - 19.04.2011 и изтича на 26.04.2011 год..
В настоящия случай съобщаването не е извършено от съда, постановил определението за спиране, а от съдебния изпълнител, който в случая е изпълнил само уведомителна функция, а не е постановил собствен акт. В този смисъл разсъжденията на първоинстанционния съд са правилни.
Липсата обаче на акт на съдебния изпълнител, който да подлежи на обжалване не отнема правото на заинтересованата страна да атакува разпореждането на съда, макар то да не й е било съобщено по съответния ред.
Ето защо първоинстанционният съд е следвало да разгледа жалбата не като такава срещу действията на съдебния изпълнител, а като такава срещу разпореждане № 13984/01.04.2011 год. по ч.гр.д. № 2457/2011 год. на ВРС, ХХХІV състав, с което е постановено спиране на изпълнителното производство по изп.д. № 20113110400102 на ДСИ Людмил Станев.
С оглед горното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото- върнато на същия съд за произнасяне по жалбата.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 1882/16.06.2011 по в.гр.д. № 1128/2011 год. на Окръжен съд гр.Варна, І състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на „Феста холдинг” АД гр.София срещу действията на ДСИ по изп.д. № 102/2011 год. на СИС при ВРС.
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата срещу разпореждане № 13984/01.04.2011 год. по ч.гр.д. № 2457/2011 год. на ВРС, ХХХІV състав, с което е постановено спиране на изпълнителното производство по изп.д. № 20113110400102 на ДСИ Людмил Станев.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: