ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№  62         /          24.01.2012 година        гр. Варна

Апелативен съд - Варна                                   Гражданско отделение

На       24 януари                                                              2012 година

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:  ПЕНКА ХРИСТОВА

                                                                  ИВАН ЛЕЩЕВ

Като разгледа докладваното от  С. Илиева въззивно ч. гр. дело № 42 по описа за 2012 година взе предвид следното:

 Подадена е частна жалба от „Оркид Сийсайд апартментс” ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Т. В. *** срещу Определение от о.с.з., проведено на 02.11.2011 г. по т.д. № 186/2011 г. на СОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за недаване ход на делото и за повторно връчване на книжа. В жалбата се излагат подробни доводи за нарушения от страна на първоинстанционния съд при връчване на книжата по делото на юридическото лице-ответник водещи до съществена процесуална пречка за даване ход на делото. Моли дадения от ОС – гр. Силистра ход на делото да бъде отменен и да бъде указано на съда да връчи исковата молба заедно с приложенията на адреса на управление на дружеството.

Съставът на Апелативен съд гр. Варна намира, че частната жалба е процесуално НЕДОПУСТИМА, поради следното:

Съгласно чл.274, ал.1, т.1 и 2 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат два вида определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, и тези, които законът изрично посочва. Определението на Силистренски окръжен съд от о.с.з., проведено на 02.11.2011 г. по т. д. № 186/2011 г., с което е даден ход на делото е определение по движение на делото и не е от вида на тези определения, които подлежат на самостоятелно обжалване. То нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът предвижда изрично неговото обжалване. Ако първоинстанционният съд незаконосъобразно не е връчил книжа по делото, това процесуално нарушение може да бъде отстранено във въззивното производство, по повод на жалба срещу решението. Допуснатото нарушение на процесуалния закон относно връчването на книжа по делото би представлявало съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на решението, поради неговата неправилност.

За пълнота на изложението следва да се каже, че на изрично обжалване подлежи определението на съда относно подсъдността – чл. 121 от ГПК, но не това е предмет на депозираната пред настоящата инстанция частна жалба /вж. петитума й/. Навсякъде в жалбата си процесуалният представител на „Оркид Сийсайд апартментс” ЕООД адв. Т.А. – В. говори за обжалване „разпореждането на СОС за връщане на молба с която е отправено искане към съда сам да отмени дадения ход на делото, и отказа за повторно връчване на книжата …” /изр. първо от жалбата/, а също така „Поради факта, че е налице нарушение на разпоредбите на ГПК относно връчването на книжа по делото сме обжалвали като преграждащи пъта на защита на „Оркид Сийсайд апартментс” ЕООД, това определение, отказа за повторно връчване на книжата, както и даване ход на делото при наличие на съществена процесуална пречка, каквато е нередовното връчване на книжата по делото” /л. 2 от жалбата/.

С оглед гореизложеното, жалбата срещу обжалваното определение се явява недопустима. Ето защо същата следва да се остави без разглеждане, а производството по нея прекратено.

Водим от горното съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Оркид Сийсайд апартментс” ЕООД, чрез процесуалния си представител адв. Т. В. *** срещу Определение от о.с.з., проведено на 02.11.2011 г. по т. д. № 186/2011 г. на СОС, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за недаване ход на делото и за повторно връчване на книжа.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 42/2012 г. по описа на Варненския апелативен съд..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.

 2.