О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№76

Гр. Варна, 01.02.2012 год.

         ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, гражданско отделение, в ЗАКРИТО заседание на 01.02. през две хиляди и дванадесетата година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА;

ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;

ПЕТЯ ПЕТРОВА;

, като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВА

 гр.д. № 38 по описа за 2012 год.:

Производството пред ВАпС е по реда на ГПК /отм./ по чл. 242 ГПК /отм./ вр. чл. 214 ГПК /отм./, ПО ЧЖ на С.Н.И. в качеството му на ЕТ „ЕС-1С.Н.”***, срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 01.10.2009 год. по гр.д. 778/2006 год. на ДОС. В жалбата се твърди, че делото е приключило със спогодба между страните във въззивната инстанция, където решенията по делата са обезсилени, като държавна такса по предявената претенция не се дължи, което прави издадения изпълнителен лист незаконосъобразен.

За да се произнесе АпС Варна взе предвид следното:

Изпълнителният лист е издаден служебно въз основа на първоинстанционно решение на ОС Добрич по гр.д. 778/2006 год., с което е уважен иск на Община Добрич срещу въззивника в настоящото производство за разваляне на договор за продажба на недвижим имот, като С.И. в качеството си на ЕТ е осъден да заплати разноски на общината и д.т. в полза на ОС Добрич в размер на 2425,94 лв. по уважения иск. Решението е било обжалвано пред АпС Варна, като след постановяване на въззивното решение, страните са постигнали спогодба, за което са уведомили съда с искане за прекратяване на производството и обезсилване на постановените решения. С опредление №206/2009 год. състав на АпС Варна е приел в мотивите си, че следва да бъдат обезсилени решенията на АпС Варна и на ОС Добрич, като производството по делото се прекрати на осн. чл. 192, ал.5 ГПК /отм./.  В диспозитива си, обаче, съдът е обезсилил само решението на ВАпС. Тази ЯФГ в определението е поправена по реда на чл. 195, ал.2 ГПк /отм./ вр. чл. 192, ал.2 ГПК /отм./, като диспозитивът е допълнен с обезсилване на решението на ОС Добрич и прекратяване на производството и пред двете съдилища. Прекратяването на производството на посоченото основание има действието на прекратяване на делото  поради оттегляне на иска, при което д.т. от страна, освободена от заплащане на такси като Община Добрич, не се дължи.

След постановяване на посоченото определение на ВАпС издаденият изпълнителен лист е такъв без основание, разпореждането за издаването му следва да се отмени, а ИЛ да се обезсили.

Съдът констатира, че въззивникът не е заплатил д.т. за разглеждане на настоящата ЧЖ, поради което и следва да бъде осъден да заплати такава в размер на 15 лв. по сметка на АпС Варна.

Водим от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 01.10.2009 год. по гр.д. 778/2006 год. на ДОС за сумата от 2430,94 лв. в полза на ДОС, по който е образувано изпълнително дело 13532-0800/2010 год. на НАП, и ОБЕЗСИЛВА издаденият изпълнителен лист от 01.10.2009 год. по същото разпореждане.

Определението не подлежи на КАСАЦИОННО обжалване.

ОСЪЖДА С.Н.И. в качеството му на ЕТ „ЕС-1С.Н.”***, ДА ЗАПЛАТИ ПО СМЕТКА НА АПЕЛАТИВЕ СЪД ВАРНА д.т. по разгледаната ЧЖ в размер на 15 лв.

Определението в тази му част подлежи на обжалване с ЧЖ пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на въззивника – ЕТ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: