ПЕТЯ
ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 35 по описа за 2012 година.
Производството е образувано по частна жалба, подадена от Х.К.В. *** срещу определението на Окръжен съд-Варна от 21.10.2011 г. по в.гр.д.№ 2096/11 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата му срещу действията на ДСИ и е прекратено производството по делото. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му.
Противната страна не е изразила становище по частната жалба.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Правилен е извода на първоинстанционния съд, че подадената жалба срещу действията на ДСИ е процесуално недопустима. Възбраната, която се атакува не е подлежащо на обжалване изпълнително действие, а обезпечава изпълнението съобразно разпоредбата на чл.427,ал.2 от ГПК.
От доказателствата по делото се установява, че насроченият за 24.08.2011 г. опис на недвижимия имот не е извършен поради постъпването на жалбата. Обжалваните действия не са от категорията действия на ДСИ, подлежащи на обжалване съобразно разпоредбата на чл.435,ал.2 от ГПК, поради което правилно жалбата е оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Варна от 21.10.2011 г. по в.гр.д.№ 2096/11 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на Х.К.В. и е прекратено производството по делото. В необжалваната му част определението е влязло в сила.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.