ПЕНКА ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова Ч.гр.д. № 349 по описа за 2011 година.
Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от представляващия ЕТ „Антей-ВН-Л.Г.” срещу определението на Окръжен съд-Варна от 21.04.2011 г. по гр.д.№ 2565/10 г., с което е оставено без уважение искането на едноличния търговец за привличане на „Албатрос Комерс” ЕООД като трето лице, на основание чл.219 от ГПК. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му.
Процесуалният представител на „Антей ВН” ООД се е присъединил към въззивната частна жалба.
В подаден писмен отговор „Динипо” ЕООД е изразил становище за правилност на обжалваното определение.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да бъде привлечено трето лице в процеса, то трябва да има плавен интерес да помага на страната, от която е привлечено – поради съществуващи между тях взаимоотношения. Тези взаимоотношения следва да бъдат породени или обвързани с предмета на спора между главните страни.
В настоящия случай взаимоотношенията между ответника и третото лице са били предмет на съдебно производство, приключило с влязъл в сила съдебен акт. Именно този акт би бил основание към „Албатрос Комерс”, независимо от изхода на настоящия процес.
Следователно, не е налице правен интерес от исканото привличане, поради което обжалваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Варна от 21.04.2011 г. по гр.д.№ 2565/10 г.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.