ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№380/23.06.2011 г. гр. Варна

Апелативен съд - Варна Гражданско отделение

На      23 юни 2011год.

в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ ИВАН ЛЕЩЕВ

Като   разгледа   докладваното   от       С.   Илиева   в.   частно

гражданско дело № 333 по описа за 2011 година.

Производството е по чл. 278 от ГПК, образувано по жалбата на П.И. *** срещу определението на Варненския окръжен съд № 1214/14. 04.2011 г., постановено по в. гр. д. № 708/2011 г., с което е прекратено производството по жалбата му срещу действия на ЧСИ Румяна Тодорова № 717 с молба като незаконосъобразно и постановено при нарушение на процесуалните правила обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато за разглеждането му в открито съдебно заседание.

В срока по чл. 276 от ГПК срещу частната жалба не е постъпил писмен отговор от ответните страни.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Видно от материалите по делото Варненският окръжен съд е сезирай с жалба от П. И.В. - трето на изпълнителното производство лице, който твърди и представя доказателство за това, че е във владение като наемател от 03.01.2011 г. в имота, възложен с постановление от ЧСИ по изп. д. № 20107170400370 и моли това постановление да бъде отменено.

Новата уредба в ГПК лимитира вида на актовете, подлежащи на обжалване, основанията и легитимираните страни. Разпоредбата на чл. 435, ал. 4 от ГПК предвижда възможността трети на изпълнителното производство лица да обжалват действията на съдебния изпълнител само когато той е насочил изпълнението върху вещи, които в деня на запора, възбраната или предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това лице. Съгласно разпоредбата на чл. 437, ал. 2 от ГПК подадените от трети рица жалби се разглеждат в открито съдебно заседание.

В конкретния случай подадената срещу постановлението на ЧСИ за възлагане на изнесения на публична Продан недвижим имот е НЕДОПУСТИМА. Жалбоподателят - трето на изпълнението лице е ДЪРЖАТЕЛ, а не владелец на имота, който освен това нито твърди в жалбата си, нито има данни в приложеното изпълнително дело, че се е намирал в имота към посочения в закона момент. При това положение, като недопустима жалбата не е следвало да бъде разглеждана в открито съдебно заседание и законосъобразно окръжният съд е прекратил образуваното по нея производство.

Поради съвпадане на направените от окръжния съд и настоящата инстанция изводи обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определението на Варненския окръжен съд № 1214 от 14.04.2011 г., постановено по в. гр. д. № 708/2011 г.

 Определеното е окончателно и не подлежи на касационен контрол

ЧЛЕНОВЕ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: