О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                   № 367 /16.06.2011 година, гр.Варна

Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни две хиляди и единадесета година в състав:

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:СЕВЕРИНА И.

                                                                                ИВАН ЛЕЩЕВ

Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 322 по описа за 2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.396, ал.1, предложение второ от  ГПК.

Образувано е по частна жалба на Я.Г.Я. и М.С.Я.,***, срещу определение № 1054/01.04.2011 година на Варненския окръжен съд, постановено по ч.гр.д.№ 627/2011 година, с което е допуснато обезпечение на бъдещ облигационен иск на В.С. *** двамата жалбоподатели, чрез налагане на възбрана върху техен недвижими имот в с.Приселци, Варненска област, който е бил продаден на трето лице преди да е постановена обжалваната възбрана. Правят се оплаквания за неправилност на обжалвания акт и се иска отмяната му и отхвърляне на молбата за обезпечение на бъдещия иск.

Към преписката по делото е приложена и частна жалба на новия собственик на същия имот-М.К.Д. *** срещу разпореждане № 4517/12.05.2011 година на ВОС, постановено по горепосоченото дело, с което е била върната нейна частна жалба срещу горепосоченото определение на съда за налагане на въэзбраната, като същевременно тя частично е и администрирана-дадено е указание за внасяне на държавна такса по сметка на ВАпС в размер на 15.00 лева и то е изпълнено.

Съставът на ВАпС намира, че производството по  делото следва да се прекрати и то да се върне на ВОС за отстраняване на процесуални нарушения, които не могат да се отстранят от въззивния съд, а именно: да се упражни контрол по изпълнение на условието за предявяване на бъдещия иск в посочения в обжалваното определение срок-един месец от връчване на обезпечителната заповед и с оглед на това, има ли основание за служебно сезиране на съда за отмяна на допуснатото обезпечение;  да се отдели в самостоятелно производство частната жалба на М.К.Д., тъй-като тя касае друг съдебен акт. След изпълнение на тези указания, ВОС следва незабавно да върне двете производства на ВАпС за произнасяне по същество на посочените две частни жалби.

Водим от горното, ВАпС

                                             О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№ 322/2011 година и връща цялата преписка по него на Варненския окръжен съд за изпълнение на дадените указания, след което преписката по делото да бъде изпратена на ВАпС за произнасяне по същество на двете частни жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ:1.                                             2.