ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№686
15.11.2011 г., гр. Варна
Варненският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 11.11. през две хиляди и единадесетата година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА;
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;
ИВАН ЛЕЩЕВ;
Като разгледа докладваното от съдия ХРИСТОВА
гр. д. № 319 по описа за 2011 година:
Производството е ОБРАЗУВАНО по реда на чл. 274 ГПК, ПО ЧАСТНА ЖАЛБА, подадена от „Старият дъб” ООД, гр. Търговище, срещу разпореждане от 04.05.2011 год. на ОС Силистра по т.д. 254/2010 год., с което е определена цена на иска на главно встъпилото лице в размер на 352735 лв. В жалбата се излага, че се касае за иск за нищожност на продажба на предприятие с цена на сделката 1000 лв., а не за иск за недвижими имоти. Прави се искане за спиране на делото до приключване на друг преюдициален спор. Твърди се, че действията на съда са порочни и се претендира отмяната им, като се постанови, че дължимата д.т. е 50 лв.
Препис от жалбата не е връчван на насрещните страни, предвид фазата на процеса.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Производството пред ОС е образувано по искова молба на КУИППД срещу Д.К. *** и „Лоджистик” ЕООД, гр. Търговище, за отнемане в полза на Държавата на имущество, подробно описано в исковата молба. Върху част от това имущество самостоятелни права заявила третото лице „Старият дъб” ООД, гр. Търговище, което е поискало да встъпи главно в процеса, предявявайки иск за нищожност на продажба на търговско предприятие. Молбата е оставена без движение с указания да уточни претенцията, включително като посочи цена на иска.
С определение 0710/17.11.2010 год. ООД е конституирано като главно встъпила страна, като са приети предявените от него искове за съвместно разглеждане в производството, които са квалифициране като искове за установяване на правото на собственост на главно встъпилото лице върху група недвижими имоти, а срещу „Лоджистик” ООД искат е по чл. 108 ЗС, като отново са оставени без движение претенциите за представяне на удостоверения за данъчна оценка и посочване на цена на исковете.
В поредица молби и след снабдяване със съдебно удостоверение главно встъпилото лице е заявило, че е затруднено да посочи цена на исковете си, като ту е заявявало, че е законен собственик на имотите, което е предмет на претенцията му, ту че иска само установяване нищожност на договор за продажба на предприятие.
С обжалваното разпореждане съдът е приел, че определянето цената на иска представлява затруднение, поради което и я е определил на сума, представляваща пазарната стойност на имотите, съобразно представена от самия ищец – главно встъпило лице оценителна експертиза.
Съобразно задължителните указания на ВКС по приложение на закона, следва да се приеме, че това разпореждане с характер на определение прегражда развитието на делото и подлежи на самостоятелно обжалване.
Определението е за определяне на цена на иска, когато такава не е посочена от ищеца и посочването й представлява затруднение/чл. 70, ал.3 ГПК/.
В процеса по иска на КУИППД иск за установяване нищожност на продажба на предприятие би бил недопустим, за разлика от исковете за собственост, които са предявени и допуснати за разглеждане, по реда на чл. 29 ЗОИППД, поради което и съдът е определил цената им като на вещни претенции, съобразно оценката на имотите и направеното искане от главно встъпилото лице.
Атакуваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено. В случай, че третото лице иска да предяви иск за установяване нищожност на сделка, то може да го направи в отделно производство, не и в особеното производство по ЗОИППД.
Искането за спиране не е от компетентността на въззивната инстанция.
Водим от изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 04.05.2011 год. на ОС Силистра по т.д. 254/2010 год., с което е определена цена на иска на главно встъпилото лице в размер на 352735 лв.
Определението подлежи на КАСАЦИОННО обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната с ЧЖ ПРЕД ВКС ПРИ УСЛОВИЯТА НА ЧЛ. 280, АЛ.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: