Гр. Варна, 08.07.2011г.
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение в закрито заседание на _08___ юли през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА;
ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;
ПЕТЯ ПЕТРОВА;
Като разгледа докладваното от съдията П. Христова
ч.гр.д. № 314 по описа за 2011 г.:
Производството е по реда на чл. 274, ал.1 от ГПК.
Образувано по частна жалба, подадена от М.А.Б. ЕГН **********,***, и Н.Д.Б., ЕГН **********,*** определение №1457/05.05.2011 год. по гр.д. 1872/2010 год. на ОС Варна, с което е спряно производството по същото гр.д. на осн. чл. 229, ал.1, т.5 ГПК, до приключване с влязла в сила присъда или друг съдебен акт на наказателното производство по ДП №44/2011 год. на ОД МВР Варна.
Релевират се съображения за неправилност на постановения съдебен акт. Твърди се, че наказателно производство е инициирано две години след твърдяното престъпно обстоятелство, както и че при същите твърдения вече е прекратено едно наказателно производството.
Писмен отговор е постъпил от насрещната страна П.Т.П., в който жалбата се оспорва.
Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК. Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
Производството пред ОС е образувано по иск на П.Т. срещу Балчеви за установяване нищожност на договор за покупко-продажба на недвижим имот с твърдения за умишленото й въвеждане в заблуждение по отношение клаузите на договора. В хода на производството пред ОС Варна е представено удостоверение, от което е видно, че е образувано досъдебно производство за разследване на престъпление по чл. 210, ал.1, т.5 вр. чл. 209 ал.1 НК по същите твърдения.
С обжалваното определение ОС е спрял производството по делото на осн. чл. 229, ал.1, т.5 ГПК.
Съставът на ВАпС намира, че са били налице пречки по хода на делото по смисъла на чл. 229, ал.1, т.5 ГПК. Изходът на гражданския спор, предмет на настоящото дело, ще зависи от установяването във висящото производство по прокурорската преписка на твърдяното престъпно обстоятелство. Без значение за този извод е наличието или не на висящо досъдебно производство, по което ищецът да привлечен в качеството на обвиняем - в чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК не се съдържа такава предпоставка за спиране. /Така Определение № 262 от 22.04.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 204/2010 г., IV г. о., ГК/.
Предвид съвпадане на изводите в двете инстанции и липса на твърдяните отменителни основания в ЧЖ, обжалваният акт следва да бъде потвърден.
Водим от горното, ВАпС
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1457/05.05.2011 год. по гр.д. 1872/2010 год. на ОС Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните с ЧЖ пред ВКС при условията на чл. 280, ал.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: