ПЕТЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д. № 31 по описа за 2012 година.
Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от процесуалния представител на Гаранционен фонд-София срещу определението на Окръжен съд-Варна от 22.11.2011 г., с което е върната исковата молба и е прекратено производството по гр.д.№ 825/11 г. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С определение от 15.06.2011 г. ищецът е бил задължен да отстрани нередовности – да внесе депозит за възнаграждение на особен представител. С определение от 7.09.2011 г. по искане на страната срокът е бил удължен с един месец. Въпреки това указанията на съда не са изпълнени, поради което правилно производството по делото е прекратено. Неотносими към предмета на частната жалба са разсъжденията относно начина на призоваване на ответника.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Варна от 22.11.2011 г. по гр.д.№ 825/11 г.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.