ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 403                                       30.06.2011 год.                                 Град Варна

Апелативен съд                                                           Гражданско отделение

На 30-и юни                                                                             Година 2011год.

В    закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ

ЧЛЕНОВЕ:  ИВАН ЛЕЩЕВ             

                                                                   ПЕТЯ ПЕТРОВА                                                                                                                              

Като разгледа докладваното от Р.Славов частно гражданско    дело № 309 по описа за 2011 година. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на И.Ю.М. против определението от 12.05.2011 г. постановено  по гр.д. № 577/2010год. по описа на ШОС, с което е прекратено производството по делото поради депозирано оттегляне на иска. Счита, че обжалваното определение се явява неправилно като незаконосъобразно и необосновано по изложени съображения. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на Окръжен съд – гр. Шумен за даване ход на производството.

С писмен отговор на процесуални представители ответника и  заинтересованата страна, посочените страни считат подадената частна жалба за неоснователна.

Частната жалба е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество същата е  неоснователна, поради следните съображения:

Съдът, предвид събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, че ищцата е депозирала пред Шуменски окръжен на 02.05.2011 г. молба, в която моли съда да прекрати производството по гр.д. № 577/2010 г. по описа на ШОС, поради оттегляне   предявения от нея на осн. чл. 69 от СК иск.

С обжалваното определение съдът е прекратил на основание чл.232  от ГПК, поради оттегляне на иска.

Определението е законосъобразно.

Молбата с която се оттегля исковата молба е постъпила преди  датата на насроченото /за 26.05.11год./ първо заседание по делото. Съобразно разпоредбата на чл.232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Следователно, за валидността на оттеглянето на иска не е било необходимо съгласие на другите страни, поради което и съдът законосъобразно е уважил молбата и е прекратил производството на посоченото основание.

Вследствие на изложеното, Шуменският окръжен съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

                                   О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 246/12.05.2011 г. постановено по гр.д. № 577/2010 г. по описа на Шуменски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото, на осн. чл.232 ГПК.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                          ЧЛЕНОВЕ: 1.               2.