ПЕТЯ ПЕТРОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова Ч.гр.д. № 289 по описа за 2011 година.
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от представляващия „Бета Инвест” ЕООД – Варна срещу определението на Окръжен съд-Варна от 29.03.2011 г. по в.гр.д.№ 2377/10 г. в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу отказ на ЧСИ Миглена Пашова да извърши нов опис и насрочване на нова публична продан на недвижим имот и е прекратил производството по делото. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмяната му.
Отговор на подадената частна жалба не е подаден.
Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима.
След като прецени доказателствата по делото, Варненският апелативен съд приема, че тя неоснователна.
За да постанови обжалваното определение, съдът е приел правилно, че не е налице правен интерес от обжалване на първоначалния опис и първоначалната продан. Видно е от доказателствата по делото, че след атакуваните опис и продан, по искане на взискателя е насрочена нова продан при условията на чл.494,ал.2 от ГПК от 3.12.2010 г. до 3.01.2011 г. и отваряне на наддавателните предложения на 4.01.2011 г. Безспорно е, че жалбоподателят не е участвал в наддавателните предложения и не е оспорил действията по извършването на проданта.
Настоящата инстанция приема, че изводите на първоинстанционния съд относно липса на правен интерес са правилни, поради което определението в обжалваните му части следва да бъде потвърдено.
По изложените съображения, Варненският апелативен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определението на Окръжен съд-Варна от 29.03.2011 г. по в.гр.д.№ 2377/10 г. в обжалваните му части.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.