О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

362

Гр. Варна, 09.06.2011г.

ВАРНЕНСКИЯТ  АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО отделение в закрито заседание на девети юни през две хиляди и единадесета година в състав:

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДЖАМБАЗОВА;

 ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА;

                                      ПЕТЯ ПЕТРОВА;                                

Като разгледа докладваното от съдията П. Христова

ч.гр.д. № 259 по описа за 2011 г.:

Производството е по реда на чл. 274, ал.1 от ГПК.

Образувано по частна жалба, подадена от Община Варна срещу определение № 979 от 25.03.2011 г., постановено по гр.д. № 1170/2010 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което Община Варна е осъдена да заплати на „Булмикс интеренешънъл” АД, гр. София, ЕИК 103003321, разноски по прекратеното гр.д. пред ОС в размер на 5000 лв. за адвокатски хонорар, в производство по чл. 248, ал.2 ГПК по допълване на определението за прекратяване в частта му за разноските.

Релевират се съображения за неправилност на постановения съдебен акт. Твърди се, че разноски въобще не се дължат на ответника по делото, а ако се дължат, то адвокатския хонорар е прекомерен.

Насрещната страна „Булмикс интеренешънъл” АД, гр. София, чрез адв. И.З., изразява становище за неоснователност на частната жалба.

Съдебният акт е от категорията на обжалваемите по смисъла на чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК. Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и се явява процесуално допустима.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Производството пред ОС е образувано по искове за собственост на Община Варна срещу ответното АД с цена на исковете по чл. 69, ал.1, т.2 ГПК около 100000 лв. Срещу исковата молба в срок е подаден от ответника подробен писмен отговор, ведно с многобройни доказателства, в резултат на който делото е прекратено с влязло в сила определение поради липса на правен интерес.

След прекратяването на производството в срока по чл. 248, ал.1 ГПК, е подадена молба от ответника за присъждане на разноски в размер на 5000 лв. за адвокатски хонорар.

С обжалваното определение хонорарът е присъден, като е допълнено определението за прекратяване на делото, като е дадена възможност за становище преди това и на ищеца по направеното искане.

Съставът на ВОС намира, че разноски на ответника се дължат и при прекратяване на делото – чл. 78, ал.4 вр. ал.3 ГПК. По отношение на размера на адвокатския хонорар, предвид сериозния материален интерес, за който минималния размер на адвокатски хонорар е приблизително 2450 лв., както и предвид подробния писмен отговор, довел до успешна защита по делото, заплатения от ответника и присъден от съда хонорар в размер на 5000 лв. не е прекомерен. Освен това, на ищеца е била дадена възможност за оспорване на размера на претендираните разноски, а той не се е възползвал от нея своевременно.

Следователно, на ответника се дължат и са присъдени реализираните разноски по защитата му срещу недопустима искова молба в пълен размер.

Предвид съвпадане на изводите в двете инстанции и липса на твърдяните отменителни основания в ЧЖ, обжалваният акт следва да бъде потвърден.

Водим от горното, ВАпС

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 979 от 25.03.2011 г., постановено по гр.д. № 1170/2010 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: