ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№37

Гр.Варна,1 8……януари 2012 г.

Апелативен съд град Варна, гражданско отделение, на осемнадесети януари 2012 г. в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА

     ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА

            ПЕТЯ ПЕТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Петрова ч.гр.д. № 23 по описа на съда за 2012 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.1 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 34878/03.11.2011 г. на Ю.И.С. ***, против определение № 2997 от 14.10.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 2078 по описа на Варненския окръжен съд за 2011 г., с което е наложено обезпечение на бъдещ иск на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, против Ю.И.С., Ралица Костадинова Стоянова, двамата от гр. Варна и „Агрогаз” ЕООД гр.Силистра и „Аутоскаут – София 2009” ЕООД  гр.Силистра,  чрез възбрана на ½ ид. част от недвижим имот, запор на дружествени дялове, запор на леки автомобили и мотопеди и запор на разплащателни сметки, като жалбоподателят е настоявал за отмяна на обжалваното определение.

С разпореждане 1045/04.11.2011 г. окръжният съд, след като е констатирал, че частната жалба е нередовна, е дал указания на жалбоподателя за поправянето й: – да представи доказателство за датата на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител  или от службата по вписванията, с оглед  преценката за спазване на едноседмичния срок  преклузивен срок, посочен в чл. 396, ал.1 ГПК; - да представи доказателство за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд  Варна на осн. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК; - да представи още един препис от частната жалба за връчване на насрещната страна. Съдът е предупредил страната, че при неизпълнение на горните указания в срок, частната жалба подлежи на връщане. Окръжният съд е пратил съобщение на жалбоподателя за отстраняване на недостатъците.

Съгласно разпоредбата на чл. 275, ал.2 от ГПК, по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал.2-4, чл.260, 261, 262 и 273. Така, първоинстанционният съд извършва проверката за редовността на въззивната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 260, т.1, 2,4 и 7 и чл. 261, на страната се съобщава да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а жалбата се връща /чл. 262, ал.2 ГПК/, когато е подадена след изтичането на срока за обжалване, и не се отстранят в срок допуснатите нередовности.

В настоящия казус, след като е дал указанията за поправяне на нередовностите в частната въззивна жалба, окръжният съд не е изпълнил докрай задълженията си да провери дали жалбата е в срок и дали са отстранени в срок недостатъците, след което и да процедира съгласно чл. 262, ал.2 ГПК или при поправени нередовности в срок – съгласно чл. 276 от ГПК и чл. 396, ал.2 ГПК, а вместо това е препратил жалбата директно на апелативния съд.

С оглед изложените съображения, образуваното пред Варненския апелативен съд ч.гр.д. № 23/2012 г. следва да бъде прекратено, а въззивната частна жалба вх. № 34878/03.11.2011 г. на Ю.И.С. ***, против определение № 2997 от 14.10.2011 г., постановено по ч.гр.д. № 2078/2011 г. по описа на ВОС, следва да бъде върната на Варненския окръжен съд за продължаване на производството по проверка на редовността й, с оглед задълженията на първата инстанция да провери дали жалбата е подадена в срок и дали с оглед дадените му /от окръжния съд/ указания, жалбоподателят е отстранил нередовностите, както и в съответствие с констатацията си да процедира съответно съгласно чл. 262, ал.2 от ГПК – като върне жалбата, или по чл. 276 и чл. 396, ал.2 ГПК – да връчи преписи за отговор от другата страна.

В зависимост от изхода на производството пред окръжния съд по проверка редовността на жалбата, окръжният съд при връщане на жалбата /поради неотстраняване на нередовности/ с влязъл в сила съдебен акт, следва да уведоми Апелативен съд – Варна, а в случай на приемане жалбата за редовна и при евентуално изпълнение на процедурата по чл. 276 от ГПК – отново да изпрати същата на въззивната инстанция.

По изложените съображения, Апелативен съд гр.Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА  производството по ч.гр.д. № 23/2012 г. по описа на Апелативен съд -Варна и ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за продължаване на производството по чл. 262 ГПК, респ. чл. 276 и чл. 396, ал.2 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                       ЧЛЕНОВЕ: