О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№__278_________

гр.Варна, 05__.05.2011 г.

         ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на _05_______ май през две хиляди и единадесетата година, в състав:

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВЕРИНА ИЛИЕВА;

ЧЛЕНОВЕ:ПЕНКА ХРИСТОВА;

ИВАН ЛЕЩЕВ;

като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВА

ч.гр.д.№ 209 по описа за 2011 г. на ВОС, съобрази:

Производството е образувано по РЕДА НА чл. 274, ал.1, ГПК, по частна жалба на Д.К.Д., ЕГН **********,***, лично и като пълномощник на Л.Г.Г., ЕГН **********, и И.К.Д., ЕГН **********, срещу определение № 105/15.02.2011 год. по гр.д. 110/2011 год. на ОС Добрич, с което е оставена без разглеждане и е прекратено производството по жалба на същите лица срещу действията на ЧСИ С. С. с рег.№ 739 на КЧСИ с район на действие ОС Добрич по изп.д. 179/2008 год. на ЧСИ, изразяващо се в отказ да се спре изпълнението.

В жалбата се твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, оспорват се доводите на съда за липса на правен интерес от жалбата срещу действието на СИ.

Твърди се, че от заплатите на жалбоподателите все още се удържат суми и на практика изпълнението не е спряно.

Срещу жалбата е постъпило писмено възражение от насрещната страна С.И.Ц.. В него се твърди липса на правен интерес от водене на производството по жалбата, като се излага, че спирането на изпълнението не обезличава извършените до момента изпълнителни действия, а запорираните суми не са предадени на взискателя, а се събират само по сметката на СИ, което не представлява осъществяване на принудително изпълнение.

За да се произнесе по спора, съдът взе предвид следното:

С атакуваното определение е прекратено като недопустимо производството по жалба на длъжниците в изпълнителен процес срещу отказа на ЧСИ С. С. да спре производството по изп.д. 20087390400179. Незаконосъобразността на обжалваното действие се обосновава с наличие на съдебен акт, постановяващ спирането, след който ЧСИ не вдигнал наложен запор върху трудови възнаграждения и суми от тези възнаграждения все още се събирали по изп.д.

Насрещната страна в процеса, един от тримата взискатели, С.Ц., е изразила становище за недопустимост, евентуално неоснователност на жалбата.

ЧСИ е изразил становище, че жалбата е недопустима, евентуално неоснователна.

Изпълнително дело № 20087390400179 на ЧСИ  С. е образувано по молба на наследниците на първоначалния всискател, един от които е С.Ц., срещу наследниците на  първоначалния длъжник, сред които са и жалбоподателите.

В качеството си на длъжници жалбоподателите имат право на жалба срещу лимитативно посочените в чл. 435 ГПК действия на ЧСИ, а именно: постановление за налагане на глоба, насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняване от имот поради това, че не е бил надлежно уведомен за изпълнението, по ал.2 на чл. 435 ГПК, или в хипотезата по ал.3, касаеща публичната продан.

Твърдяният отказ за спиране на изпълнението не попада в тези хипотези.

При липса на право на жалба коментирането на правния интерес от подаването й е безпредметно. За длъжниците остават способите за защита по исков ред.

Налага се изводът, че подадената жалба пред ОС Добрич е била недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. Атакуваният акт е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 105/15.02.2011 год. по гр.д. 110/2011 год. на ОС Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: