О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

262

 

гр.Варна, 28    .04.2011 г.

 

 

Варненският апелативен съд, гражданско отделение на двадесет и осми април, двехиляди и единадесета година, в закрито заседание в следния състав:

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА Д.

                              ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ХРИСТОВА

                                                                     ПЕТЯ ПЕТРОВА

 

Като разгледа докладваното от съдия Д.Д. *** по описа за 2011 година.

         

          Производството е образувано по въззивна частна жалба, подадена от процесуалния представител на Н.Х.М. *** срещу определението на Окръжен съд-Варна от 24.01.2011 г., с което е оставена без уважение молбата му за допълване на постановеното решение по гр.д.№ 2673/09 г. в частта му за разноските. Като се позовава на незаконосъобразност, моли за отмянат му и за присъждане на направените от първоинстанционния съд разноски.

          Отговори по частната жалба не са подадени.

          Въззивната частна жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна.

          За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че искането за присъждане на разноски е разгледано, като в мотивите му е прието, че такива не се дължат поради непредставяне на списък за извършването им. Произнасяне в диспозитива на решението по направеното искане обаче липсва.

          С оглед разпоредбата на чл.78,ал.3 от ГПК – при отхвърляне на предявения иск ответникът има право да му бъдат присъдени направените от него разноски. Доказателство за извършването им, както и искане за присъждането им са представени. Непроизнасянето по направеното искане в диспозитива на постановеното отхвърлително решение е основание за присъждането им с допълнително решение.

          Непредставянето на списък за направените разноски по чл.80 от ГПК има за последица единствено необжалваемост на решението в частта за разноските /в старата редакция на текста/, но не е основание за неприсъждането им.

          Обжалваното определение следва да бъде отменено, поради което съдът

 

 

                                      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

          ОТМЕНЯ определението на Окръжен съд-Варна от 24.01.2011 г. по гр.д.№ 2673/09 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

          ДОПЪЛВА решението на Окръжен съд-Варна ХІІ състав от 22.11.2010 г. по гр.д.№ 2673/09 г. в следния смисъл:

          ОСЪЖДА И.И.Г., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на Н.Х.М. сумата от 2500 лева – разноски по делото, на основание чл.78,ал.3 от ГПК.

          Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                          ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                             2.